Hola a todos/as

Este es el blog de la Agrupación Socialista de Peraleda de la Mata, la web del pueblo, donde podrás leer todo aquello que desde el punto de vista político y social suceda en nuestra localidad.

Ahora estamos en la oposición, pero prometemos ser fieles a nuestras ideas, nuestros valores y nuestras ganas de seguir defendiendo los derechos de l@s trabajador@s de Peraleda de la Mata.

Si tienes inquietudes políticas, ideas progresistas, pensamientos de izquierda...esta es tu agrupación, ponte en contacto con cualquiera de nosotr@s y pasarás a formar parte del único grupo local capaz de dejar a un lado sus intereses y mirar por el resto de la gente.

¡¡¡¡Atrévete, te estamos esperando!!!!

miércoles, 19 de marzo de 2014

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL DÍA 27 DE FEBRERO DE 2014.



Hola amig@s, os hacemos el resumen del último pleno (ordinario), celebrado en nuestro Ayuntamiento.

Antes de comenzar el Pleno nos informan de la ausencia de la concejala Mónica Álvarez Camacho por motivos laborales.

Punto  1.-  Aprobación, si procede del borrador del acta de la sesión anterior.

Nuestra concejala Raquel Zamora, le comunica al Sr. Secretario dos errores de transcripción que hay en el borrador del acta. En la página 13, donde pone ( total gastos ) 1.198.000 €, debería poner 1.119.800 €. En la página 21, donde pone  1.1130.000€, debería poner 1.130.000€.
Tomada nota de las correcciones al borrador por parte del Sr. Secretario, se aprueba el acta de la sesión anterior.

Punto  2.-  Dación de cuentas, resoluciones presidenciales.

Padrón Municipal.-  Se han aprobado desde el último pleno ordinario,
el empadronamiento de 14 personas.

Urbanismo.- Se ha concedido una licencia de obra mayor a Juan Miguel Pontes González.
Se ha concedido una licencia de segregación a Lucio Juan García. 
Municipales 2013).
ma Infraestructurasestre de 2013.
idacian Miguel Pontes GonzHa habido nueve comunicaciones previas urbanísticas con diligencia de conformidad del Ayuntamiento.

Otras.- Resolución declarando en situación de ruina inminente el inmueble sito en C/Duque de Peñaranda nro. 21.

Contratación.- Se ha adjudicado el contrato de obra “Alumbrado Público Pasarela Peatonal elevada  sobre carretera EX118” mediante procedimiento de contrato menor a Jarillo Insener, S.L. por un importe de 16.000 €.

Agua, Basura, Alcantarillado.- Se ha aprobado la liquidación presentada por Aquanex, S.A. por un importe de 22.754,20 € con datos de cobro a fecha de 17/12/2013.

Intervención.- Resolución aprobando expediente de modificación de crédito 16/2013, modalidad generación de crédito con subvención de la Diputación Provincial (Programa Infraestructuras Municipales 2013).

Personal.- Resolución contratando a Adrián Sánchez Montero como peón de servicios múltiples desde el 16 de Diciembre de 2013 al 15 de Junio de 2014.
Resolución contratando a Julio José Gordo Martínez como profesor para impartir el programa de aprendizaje a lo largo de la vida, durante el curso 2013/2014.
Resolución contratando a Verónica Cartas Zamora como auxiliar de escuela infantil desde el 13 de Diciembre de 2013 al 15 de marzo de 2014.
Resolución contratando a María Sol Rufo Zamora como auxiliar de ayuda a domicilio para el ejercicio 2014.
Resolución contratando a María Gema Sánchez Muñoz, María Carmen Agudo Casares y Ana María Carracedo Rodríguez para sustituir a trabajadores destinados al servicio de ayuda a domicilio que han presentado renuncia voluntaria. La duración del contrato será hasta el día 11 de abril de 2014.


Punto  3.-  Dación del informe de Secretaria del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria y regla del gasto del cuarto trimestre de 2013.

Este informe es preceptivo cada trimestre. Según el Sr. Secretario y en vista de los datos que aporta se están cumpliendo los objetivos que marca la Ley sobre estos dos conceptos ( estabilidad presupuestaria y regla del gasto ).

Los datos más interesantes que aporta el informe son :

Gastos Operaciones no Financieras       1.225.535,54 € (-)
Ingresos Operaciones no Financieras    1.403.125,32 € (+)
Diferimiento devoluciones 2008 y 2009  1.827,12 € (+)

Total Capacidad Financiación                 175.416,90 € (+)

Para la Regla del Gasto se tienen en cuenta el gasto computable de la liquidación de Presupuesto 2012 , el gasto computable en la Previsión de liquidación del ejercicio 2013 y los aumentos/disminuciones permanentes de recaudación por cambios normativos en la revisión de Liquidación de 2013.
La Tasa de Referencia de Crecimiento del Producto Interior Bruto para el
ejercicio 2013 ha sido del 1,7%.
El % de incremento de Gasto Computable 2013/2012 ha sido del – 0,06%.

Con estos datos se confirma que se está cumpliendo esta Regla del Gasto

Punto  4.-  Aprobación, si procede, modificación de la Ordenanza no fiscal reguladora del precio público por la prestación del servicio de piscina municipal.

Este punto es para aprobar la modificación de la Ordenanza municipal reguladora del precio público por la prestación del servicio de Piscina Municipal.
Los precios quedan de la siguiente manera :
Diario Adultos                                           2 €
Diario Niños (hasta 14 años)                   1 €

Abono Temporada Adultos                      30 €
Abono Temporada (jóvenes hasta 18 años)   20 €   (antes 14 años y 25€)

Abono Mensual Adultos                              25 €
Abono Mensual (niños hasta 14 años)      15 €

Se somete a votación y se aprueba por unanimidad.  


Punto  5.-  Aprobación, si procede, ordenanza municipal reguladora de los residuos de construcción y demolición  (RCDs).

Este punto esta motivado por el escrito recibido de la Diputación de Cáceres, sobre el “Plan de gestión de residuos de construcción y demolición RCDs” y “Plan de recuperación ambiental de zonas degradadas en la provincia de Cáceres”.
En este escrito se pone de manifiesto la necesidad de aprobar una Ordenanza que regule el vertido de los residuos procedentes de la construcción y demolición e incentivar así la concienciación, evitando sanciones.
Estos compromisos están recogidos en el Convenio de colaboración suscrito con este Ayuntamiento, y tiene entre otros objetivos, dotar al  municipio de una instalación pública (Punto de Acopio Municipal ).
Este Ordenanza tiene por objeto regular las competencias municipales en estas materias y referidas a obras menores o reparaciones domiciliarias.
La ordenanza, define y regula los siguientes temas :

Clasificación de los Residuos.
Procesos de gestión.
Agentes que intervienen en la gestión.
Obra de construcción, demolición. Obra menor.

Punto de acopio municipal.  Tiene que ser un recinto cerrado, de mínimo 500 m2, vallado y con contenedores (mínimo uno, máximo cuatro) de una capacidad de 16 m3.
Plantas de transferencia.
Obras sujetas a comunicación previa.
Obras sujetas a licencia.

Régimen sancionador.
Tipos de sanciones.

Se somete a votación la aprobación de la Ordenanza y es aprobada por todos los concejales asistentes.


Punto  6.-  Aprobación, si procede, imposición de la tasa por vertido de los residuos de construcción y demolición (RCDs) y ordenanza fiscal municipal reguladora de la misma.

Este punto es consecuencia del anterior y es necesario para establecer las tasas que habrá que abonar para utilizar el Punto de Acopio y que son necesarias para soportar los gastos que conlleva la creación, mantenimiento y gestión del mismo.
Los precios establecidos serán  de 19 € tonelada y 15,20 € m3. (IVA no incluido).
A estos costes se ha llegado en base a los cálculos donde intervienen los habitantes del pueblo, la media de residuos generados por habitantes, el precio que cobra la planta de transferencia que estará en Navalmoral, el coste del personal del ayuntamiento para la gestión y otros costes (limpieza, mantenimiento, reparación y gestión administrativa).

Se somete a votación el acuerdo y lo aprobamos por unanimidad de todos los concejales presentes.


Punto  7.-  Aprobación, si procede, reglamento de uso y funcionamiento del gimnasio municipal.

Como ya os informamos en el resumen del pleno extraordinario que se celebro el día 30 de enero de 2014, el gobierno del Partido Popular con el apoyo del concejal no adscrito, había decidido desmantelar el Centro Sociocultural para con un gasto mínimo de 26.000 €, instalar un gimnasio.

En este punto del orden del día se presenta el reglamento de uso y funcionamiento del gimnasio para su aprobación.
Antes de someter a votación el acuerdo, nuestro portavoz Dan de Sande, pone de manifiesto que en nuestra opinión, el Reglamento que se ha elaborado es altamente genérico, no suministra casi información  de funcionamiento, no regula aspectos,  como horarios de las instalaciones, no describe el equipamiento ni sus características, no habla de las actividades deportivas que se impartirán, ni si el régimen de gestión es directa o indirecta mediante concesión,  y otros aspectos.
Nuestra concejala Raquel Zamora, le pregunta al Sr. Alcalde si abrir un gimnasio es tan sencillo como nos lo ponen, si no se necesita elaborar ningún proyecto técnico o contar con un local adecuado que cumpla la normativa para el desarrollo de las actividades deportivas.
Nos dice el Sr. Alcalde que este tema fue estudiado por el Arquitecto Municipal y que no había puesto ningún impedimento para su instalación.
Nuestro portavoz pregunta que donde se van a impartir ahora las clases de gimnasia. Nos responde que aunque hay usuarias de este servicio que no están de acuerdo, se darán en el Salón  San Isidro. Nuestro portavoz le hace ver  que este local no es el idóneo para este tipo de actividad y le recuerda nuestra oposición ya explicada en el Pleno anterior.

** Como ya hemos comentado anteriormente, no entendemos estas actuaciones, gastos desorbitados para la época de carestía que estamos soportando  , desmantelamiento de locales Culturales, las prisas en confeccionar un reglamento prácticamente genérico, sin concreciones, sin proyecto técnico y en concreto con bastantes oscurantismo **
** Al día siguiente del Pleno, a primera hora, ya estaban descargando el equipamiento en el local Sociocultural **   

Se somete a votación este punto y es aprobado con los votos del Partido Popular y el voto del concejal no adscrito. Nuestro grupo se abstiene.


Punto  8.-  Aprobación, si procede, establecimiento precio público por uso del gimnasio municipal y ordenanza no fiscal municipal, reguladora del mismo.


Este punto es para aprobar los precios públicos que ha decidido el equipo de gobierno del Ayuntamiento por la prestación de los servicios en el gimnasio municipal.
Los precios que han decidido son los siguientes :

Por día                                     3 €
Por mes                                  25 €
Por mes  (hasta 18 años)       20 €

** Estos precios no sabemos en base a que  se han establecido por que como ya os hemos contado, no sabemos que equipamiento hay, que horario va a tener el servicio y por lo tanto que ejercicios se podrán realizar **

Se vota este punto y es aprobado con los votos del Partido Popular y el apoyo como siempre del concejal no adscrito. Nuestro grupo se abstiene.


Punto  9.-  Aprobación, si procede, moción presentada por el Grupo Socialista, con motivo del anteproyecto de Ley Orgánica por el que el Gobierno de España, pretende  revisar la legislación vigente en España sobre salud sexual y reproductiva e interrupción del embarazo.

La moción es la siguiente :


De acuerdo y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Peraleda de la Mata, desea someter a la consideración del Pleno Municipal la siguiente MOCIÓN:

La Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, recoge la garantía de los derechos fundamentales en el ámbito de la salud sexual y reproductiva, regula las condiciones de la interrupción voluntaria del embarazo y establece las correspondientes obligaciones de los poderes públicos.

En su texto, se declara el derecho de todas las personas a adoptar libremente decisiones que afectan a su vida sexual y reproductiva, sin más límites que los derivados del respeto a los derechos de las demás personas y al orden público garantizado por la Constitución y las Leyes, y se reconoce el derecho a la maternidad libremente decidida lo que implica no sólo reconocer a las mujeres la capacidad de decisión sobre su embarazo, sino también que esa decisión, consciente y responsable, sea respetada.

La Ley, que vino a sustituir a una regulación que veinticinco años atrás había supuesto un avance en la protección de las mujeres, fue elaborada, debatida y aprobada desde el consenso con la gran mayoría de los grupos políticos con representación parlamentaria, tras el trabajo en sede parlamentaria de una Subcomisión en la Comisión de Igualdad en la que se contó con la participación de una treintena de expertos y considerando las recomendaciones de expertos juristas y profesionales de la bioética y la sanidad. Además, reforzó la seguridad jurídica en la regulación de la interrupción voluntaria del embarazo e incorporó la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos así como distintos pronunciamientos, en forma de conclusiones y recomendaciones, del Consejo de Estado y organismos internacionales de Naciones Unidas, de la Organización Mundial de la Salud, del Consejo de Europa y de la Unión Europea.

El Gobierno ha anunciado una revisión de esta legislación que representaría un extraordinario retroceso normativo, social e ideológico y volvería a situar a las mujeres españolas en la clandestinidad, suprimiendo su derecho a decidir responsable, consciente y libremente sobre su sexualidad y maternidad, y afectando a su seguridad jurídica y a la de los profesionales de nuestro sistema de salud, así como a la garantía en el acceso a las correspondientes prestaciones sanitarias.

En este sentido, el 20 de diciembre de 2013 se presentó en el Consejo de Ministros un Anteproyecto de Ley Orgánica cuyo contenido ha confirmado, y tristemente superado, las peores conjeturas acerca de sus desastrosos efectos sobre la libertad y los derechos de las mujeres.

Con el Anteproyecto aprobado por el Gobierno se suprime el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo en las primeras catorce semanas, considerándose como delito despenalizado sólo en los supuestos de violación y "grave peligro para la vida o la salud" de la mujer, privando a ésta de su derecho a decidir sobre su maternidad. Se suprime también, por tanto, el supuesto de malformaciones o anomalías fetales incompatibles con la vida, que había justificado la interrupción del embarazo desde los años ochenta del siglo pasado.

Esta norma no sólo supondrá un grave retroceso de más de treinta años para la legislación española en este ámbito, y el incumplimiento de compromisos internacionales en materia de derechos sexuales y reproductivos y de libertad de las mujeres a decidir sobre su maternidad, sino que situaría a España como un excepción en toda Europa, donde en los últimos años ningún país había legislado hacia atrás en esta materia, mientras que las mujeres españolas sufrirán ese retroceso después de haber contado con una de las legislaciones más avanzadas, más seguras, con mayores efectos en la prevención de embarazos no deseados y que había conseguido reducir el número de abortos en el último año.

Esta normativa ha provocado un enorme rechazo social de la ciudadanía española y europea, de las organizaciones sociales, profesionales y feministas, y además ha motivado la aparición de declaraciones de miembros de su propio partido, incluidas las de algunas mujeres que ocupan cargos públicos, discrepando de su contenido, y la crítica de dirigentes y medios de comunicación en el extranjero, donde sólo ha cosechado la felicitación de formaciones políticas de extrema derecha de otros países.

Por estas razones, el  Ayuntamiento de Peraleda de la Mata aprueba la siguiente moción:

"El Ayuntamiento de Peraleda de la Mata, insta al Gobierno de España a retirar inmediatamente y no continuar la tramitación del Anteproyecto de Ley Orgánica por el que pretende revisar la legislación vigente en España sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo."

Aprobada esta moción se comunicará al Congreso de los Diputados.

En Peraleda de la Mata, a 20 de febrero de 2014.

Firmado,  Dan de Sande Bayal, Portavoz del Grupo Socialista de Peraleda de la Mata. 

Antes de votar la moción, nos dice el Sr. Alcalde que en el año 1985, se aprobó la interrupción voluntaria del embarazo, siendo presidente Felipe González y que ha sido respetada  por todos los gobiernos sucesivos, hasta que siendo presidente el Sr. Zapatero en el año 2010,  cambió la ley ampliándola y rompiendo el consenso que había con todos los grupos políticos. También nos dice que esta ley no es local y no debemos manifestarnos nosotros.
Nuestro portavoz le contesta que esta ley afecta a todas las mujeres de nuestro país y que en Peraleda como en los demás pueblos de España hay muchas mujeres afectadas.

** Lo que nos dice el Sr. Alcalde del consenso de todos los grupos políticos sobre esta ley de la Interrupción del Embazo, no sabemos de donde viene, por que siempre en todos los momentos el partido Popular ha estado en contra **

Votamos la moción, se produce un empate con cuatro votos de nuestro grupo a favor y los tres votos del grupo popular y el concejal no adscrito en contra.
Se rechaza la moción con el voto de calidad del Sr. Alcalde.


Moción de urgencia.-  Aprobación, si procede, proyecto de recuperación ambiental de zonas degradadas de la Mancomunidad de Municipios Ambroz y Campo Arañuelo.

Se ha recibido en el Ayuntamiento un escrito remitido por el Servicio de Gestión Medioambiental de la Diputación, en el que requieren un certificado de acuerdos municipales sobre este tema de recuperación de zonas degradadas.
Esto se refiere concretamente a la cesión de los terrenos donde se ubica la escombrera que tenemos en Peraleda, y las actuaciones serán, sellado y acondicionamiento de la escombrera para que posibilite la rehabilitación de esta zona especialmente degradada.

Se vota esta moción de urgencia y es aprobada por todos los concejales presentes.

11.-  Ruegos y Preguntas.

Nuestro portavoz Dan de Sande, le pregunta al Sr. Alcalde por las subvenciones otorgadas o solicitadas a la fecha actual por el Ayuntamiento.
Nos dice que se han solicitado subvenciones para obras de pavimentación y acerados con cargo a los Planes Provinciales de la Diputación y también se ha solicitado subvención para ayudas a las familias más necesitadas.
No nos dice nada de que calles se van a pavimentar y a acerar. Dice que de momento no  esta decidido.

Nuestra concejala Raquel Zamora, pregunta en qué consisten las obras que se están haciendo a la entrada del pueblo en la zona de la pasarela.
Nos dice que se está haciendo la acometida eléctrica para instalar farolas del alumbrado.

Sigue preguntando nuestra concejala por las obras de canalización de aguas de lluvia al final de la calle Greros, si ya están terminadas, por que el acabado no es el correcto y no han dejado las entradas a las fincas bien terminadas, como estaban antes de empezar la obra. También le pregunta por la zona del embarcadero, si se va a realizar alguna actuación.
Nos responde que no están terminadas y que hay que hacer un desagüe más grande, lo mismo en la calle Greros que en esta zona y después pretenden lucir y prepararlo de manera adecuada.

Nuestra concejala le informa al Alcalde del socavón existente a la altura de la casa de Emilio Fina. Nos dice el Sr. Alcalde que lo ha visto y que tomará las medidas oportunas para su arreglo.

Nuestra concejala le pregunta que cuantos usuarios hay en la Residencia. Nos responde que actualmente habrá unos 15,  que van a ingresar cinco más del convenio con la Junta y que en la semana próxima se esperan dos nuevos ingresos.
Nuestra concejala le recuerda al Sr. Alcalde que la Residencia tiene el nombre aprobado por Pleno hace ya tiempo y que todavía no aparece en ningún sitio.
Nos responde el Sr. Alcalde que no tiene ningún problema con el nombre que se aprobó en su día, pero que la empresa adjudicataria está iniciando la gestión y todavía no se ha realizado ningún acto para su inauguración.

Sigue preguntando nuestra concejala, por el cierre de las pistas polideportivas municipales.
Nos responde que ha sido debido a la petición de la Asociación Deportiva y de quejas de algunos vecinos, debido a una serie de problemas y conflictos en su utilización.
Dice que lo que se ha hecho es regular su utilización, debiendo los interesados solicitar la llave para su utilización con carácter previo en las dependencias municipales.

** Creemos que este tipo de actuaciones no es la correcta y lo único que se consigue es  restringir el uso de estas zonas deportivas, al tener que solicitar las llaves previamente y en horario  de las oficinas del Ayuntamiento  **

Por último, nuestro concejal Joaquín Solís, pone de manifiesto que el día 26 de Diciembre de 2013, el diario “Hoy de Extremadura” publicaba que Peraleda de la Mata era uno de los primeros pueblos en implantar la nueva Ley de Transparencia. Sigue manifestando nuestro concejal que a pesar de la noticia, lamentablemente cuando se accede en la pagina web del Ayuntamiento a la Oficina Virtual, no se puede hacer ninguna gestión, ni consultas de obras, proveedores, padrón municipal etc.
Le pregunta que cuando se va a incorporar la información a la aplicación informática.
Nos responde que hay mucha carga de trabajo del personal y que todavía no se ha podido realizar.

** No entendemos de donde salen ciertas noticias, o se las inventan o quien las filtra no esta diciendo la verdad **

Amig@s, compañeros, esto es lo que dio de sí este Pleno ordinario del mes de Febrero.
Como siempre, estamos a vuestra disposición para cualquier aclaración o pregunta sobre este pleno o sobre cualquier cuestión que estéis interesados.

martes, 11 de febrero de 2014

PLENO EXTRAORDINARIO DEL 30 DE ENERO DE 2014 (PRESUPUESTO MUNICIPAL)



RESUMEN  PLENO  EXTRAORDINARIO  CELEBRADO  EL  30  DE ENERO  DE  2014

Hola amig@s, os hacemos el resumen del último pleno ( extraordinario ), celebrado en nuestro Ayuntamiento.

Punto  1.- Aprobación, si procede, borrador del acta de la sesión anterior.

Ningún concejal formula observaciones al acta y se aprueba por unanimidad.  

Punto  2.- Dación del informe de Secretaría/Intervención, sobre el cumplimiento del Plan de Ajuste Económico 2012/2022 del 4º trimestre de 2013.

Este informe sobre el Plan de Ajuste es preceptivo hacerlo cada trimestre.
Los datos más relevantes son :

La modificación que hicieron  del Impuesto sobra Bienes e Inmuebles (subieron del 4% al 5%), ha supuesto un incremento de los ingresos respecto a 2011 de 70.790,10 €.

La creación del nuevo impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, ha supuesto unos ingresos de 9.092,27 €.

La modificación del Impuesto sobre Actividades Económicas (Polígono Industrial), ha supuesto unos ingresos de 59,81 €.

Las modificación de la Tasa de Recogida de Basuras, ha supuesto unos ingresos, respecto a 2011, de 41.825,16 €.

La modificación del precio público de la Escuela Infantil Municipal, ha supuesto unos ingresos, respecto a 2011, de 4.750,00 €.

La creación de la tasa por expedición de documentos administrativos, ha supuesto respecto a 2011 (que no existía), unos ingresos de 2.170,50 €.

Las actuaciones en materia de disciplina urbanística, respecto a 2011, ha supuesto unos ingresos de 9.015,21 €.

** Estas medidas han supuesto un incremento de ingresos de 137.703,05 € y seria muy interesante sino hubiera sido a costa del incremento de las tasas y de la creación de otras nuevas, que pagamos entre todos los vecinos de nuestro pueblo **

Nuestro concejal Joaquín Solís, le hace las siguientes preguntas al Sr. Secretario :

1.- Los derechos reconocidos por la tasa de basura, son reales o una estimación, ya que hay una gran diferencia entre los ingresos presupuestados y los ingresos obtenidos ( -20.000 € ).
Nos contesta que faltan por reconocer los ingresos del 4º trimestre, al no estar actualizado el padrón.

2.-  Pregunta nuestro concejal, que cuando se va a constituir la Comisión de Seguimiento y Control. Hace 2 años que tendría que estar constituida y también se preguntó en el Pleno del año pasado que trataba de los Presupuestos de 2013.
Nos dice el Sr. Secretario, que esta cuestión la debe contestar el Sr. Alcalde, que es el responsable de constituirla.
Nos dice el Alcalde que la Comisión se reunirá cuando el Ayuntamiento disponga de los datos de la liquidación

** Esta respuesta es prácticamente la misma que nos dio el año pasado. Por lo visto, seguiremos igual y no habrá Comisión de Seguimiento **

Punto  3.-  Dación del informe de Secretaría/Intervención, sobre las medidas contra la Morosidad del 4º trimestre de 2013.

Los datos más interesantes del informe  son :

Periodo medio de pago   15,08 días.                  
Periodo medio de pago excedido  13,12 días.
Pagos dentro del periodo legal  323,  importe de los mismos 131.541,83 €.
Pagos fuera del periodo legal  52,  importe de los mismos 21.450,46 €.
Periodo medio del pendiente de pago  5,98 días.
Periodo medio del pendiente excedido  58 días.
Pendiente de pago ( en el periodo legal )  55,  importe  47.476,77 €.
Pendiente de pago /fuera del periodo legal )  1, importe  3.115,71 €.

Nuestro concejal Joaquín Solís, le pregunta al Sr. Secretario, la causa que motiva los 58 días del pendiente de pago excedido.
Nos contesta que ese plazo esta motivado por una sola factura que no es totalmente correcta y la están revisando.
Nuestro concejal, vuelve a preguntar al Sr. Secretario el motivo de que existan 52 pagos efectuados fuera del periodo legal de pagos.
Nos dice que la respuesta a esta pregunta no es de su competencia, sino de la Tesorería del Ayuntamiento.
El Alcalde nos dice que el motivo del retraso en el pago, no es por falta de liquidez, sino de organización de las ordenes de pago por parte de la Tesorería.

** Entendemos que si no existen problemas de liquidez, el problema es la mala organización y se debería actuar lo antes posible ya que van a peor en este tema, a la vista de los números de los diferentes trimestres del año 2013.
11 Pagos fuera de plazo en el primer trimestre.
  6 Pagos fuera de plazo en el segundo trimestre.
16 Pagos fuera de plazo en el tercer trimestre.
52 Pagos fuera de plazo en el cuarto trimestre. **

Punto  4.-  Dación del informe de Secretaria/Intervención, sobre el cumplimiento del objetivo de Estabilidad Presupuestaria, Regla del Gasto y Limite de Deuda.

Nos informa el Sr. Secretario de los gastos e ingresos no financieros, donde se deduce la capacidad de financiación que determina un superávit en términos de estabilidad presupuestaria.

Gastos Oper. No Financieras     Ingresos Op. No Financ.

Cap.  1         432.400 €                       458.000 €
Cap.  2         396.200 €                         15.000 €
Cap.  3           14.700 €                       194.375 €
Cap.  4         120.500 €                       353.625 €
Cap.  5                   0 €                       125.500 €
Cap.  6         126.000 €                                 0 €
Cap.  7           30.000 €                         53.000 €
TOTAL   1.119.800 €                   1.200.000 € 

Necesidad o capacidad de financiación      80.200 €
+ Diferimiento Devolución PIE 2008            1.149 €
+ Diferimiento Devolución PIE 2009            5.021 €

Total Necesidad/Capacidad Financiación     86.370 €

También, nos informa el Sr. Secretario, que se esta cumpliendo la Regla del Gasto, según los datos aportados en el informe. En esta Regla del Gasto, intervienen los datos relativos a los gastos del ejercicio 2013, los gastos computables del ejercicio 2014 y los aumentos/disminución permanentes de recaudación del año 2014.

Punto  5.-  Aprobación, si procede, del Proyecto de Presupuesto del Ayuntamiento para el Ejercicio Económico 2014.

Nuestro concejal Joaquín Solís, con carácter previo a la votación del proyecto del presupuesto, hace una serie de preguntas y consideraciones a la vista del informe de Secretaría/Intervención que se adjunta en el expediente.

1.-  Pregunta al Sr. Secretario, si considera que el Ayuntamiento tiene capacidad económica suficiente para hacer frente al pago de los 44 días de la paga extra de los empleados públicos municipales del mes de diciembre de 2012 ( en su informe dice que este posible pago no esta incluido en presupuesto para 2014 ). Nos responde el Sr. Secretario que este pago no conllevaría ningún problema.

2.-  Continua nuestro concejal, manifestando que en el informe de Secretaría pone de manifiesto la necesidad de reducir el gasto de energía eléctrica, mediante nuevas medidas de ahorro energético en las instalaciones municipales, preguntándole al Sr. Alcalde si ha tomado algún tipo de medidas sobre este tema.
Nos contesta que están intentando controlar los consumos y que están efectuando actuaciones orientadas a mejorar la eficiencia, sustituyendo bombillas y haciendo mejoras en las instalaciones. Sin especificar nada referente a estas mejoras.

3.-  Nuestro concejal sigue preguntando al Sr. Alcalde, si han estudiado ofertas de tarifas de otras compañías suministradoras de electricidad, ya que debido a la liberación del sector eléctrico se puede solicitar este servicio a diferentes compañías.
Nos responde en sentido negativo y con cara de sorpresa como si no supiera que el sector  eléctrico lleva tiempo liberalizado y se puede pedir ofertas a los diferentes suministradores y contratar la que más interese.

4.-  Sigue preguntando nuestro concejal por los criterios que utiliza el equipo de gobierno para efectuar la compra de determinados productos y suministros como por ejemplo el gasoil  que se utiliza en las dependencias y vehículos municipales.
Nos dice el Sr. Alcalde que para efectuar las compras se solicitan varias ofertas y se opta siempre por el precio mas ventajoso.

** Esto no es cierto, por que las facturas de estos productos, según hemos observado en los controles que hacemos de las mismas, son siempre del mismo suministrador y este no es precisamente el más barato **

5.-  Nuestro concejal sigue preguntando al Sr. Alcalde, sobre quien se encarga de comprobar los trabajos efectuados por los contratistas y garantiza que se efectúen de forma correcta.
Nos contesta que es una competencia del Arquitecto Municipal.

6.-  Nuestro concejal también pregunta por los teléfonos móviles a cargo del Ayuntamiento, que cuantas líneas hay y si existe algún control del gasto de los mismos.
Nos responde que hay cinco líneas de telefonía móvil, tres para los trabajadores municipales y dos para políticos.  ! También nos informa que solo se utilizan cuando es necesario ¡.

** Si todo es correcto, no entendemos que en el informe de Secretaria se aconseje controlar el gasto de la telefonía móvil **

7.-  Nuestro concejal  Joaquín Solís, señala que en el informe de Secretaria se pone de manifiesto que el Ayuntamiento tiene con la Mancomunidad un acuerdo de prestación de servicios, algunos de los cuales no son necesarios para el pueblo y que suponen un gasto adicional que se podría destinar a otras inversiones, preguntándole al Sr. Alcalde, si no se puede negociar con la Mancomunidad la renuncia de estos servicios y de esta manera aminorar el coste del contrato. Nos responde que no se puede quitar los servicios que no nos interesen por que el contrato es un todo y no se pueden escoger unos y rechazar otros.

8.- Nuestro concejal, le indica al Sr. Alcalde que en el informe de Secretaría/Intervención, se resalta la importancia que tiene la conformación de las correspondientes facturas, sobre todo en los contratos menores, verificando que los productos entregados se ajusten en precio, cantidad y calidad a los pactados.
También solicita al Sr. Secretario si puede aclarar el punto de su informe que indica que se podrían vulnerar los limites de la contratación menor.
Nos especifica el Sr. Secretario, que esa vulneración en la contratación menor, se debe no tanto a la cuantía de los contratos celebrados, a excepción del suministro de energía eléctrica, sino más bien al plazo de duración, ya que los contratos menores no pueden tener una duración superior al año, ni ser objeto de prorrogas.

Finaliza nuestro concejal Joaquín Solís, preguntando al Sr. Secretario si le han facilitado los medios necesarios para el cumplimiento de sus obligaciones de Intervención, como pide en su informe. Nos contesta afirmativamente.

Nuestro portavoz Dan de Sande, le pregunta al Sr. Alcalde si la cantidad presupuestada (6.000 €) para arreglar caminos, es para materiales o para trabajos a realizar por alguna empresa, y si sabe que caminos son.
Nos contesta que ese importe es para trabajos a realizar por empresas externas y que todavía desconoce que caminos serán.

Pregunta nuestro portavoz, si el equipamiento del gimnasio municipal (20.000 €) que consta en el capitulo de inversiones, son fondos propios y que donde se va a ubicar dicho gimnasio.
Nos responde que se va a instalar en el Centro Sociocultural debido al escaso uso de estas dependencias municipales y que el equipamiento se va a comprar con fondos municipales.

También nuestro portavoz le pregunta, por el destino de los 6.000 € presupuestados para la obra del gimnasio.
Nos dice que ese gasto es para acondicionamiento del local y reformar los baños.
Nuestro portavoz le dice al Alcalde, que estamos de acuerdo con que se haga un gimnasio, ya que también lo llevábamos en nuestro programa electoral, pero que no estamos de acuerdo que se haga en el Centro Sociocultural, ya que este edificio es para la CULTURA.
El Sr. Alcalde nos responde,  !! que el edificio no tiene casi uso ¡¡  y por eso lo van a instalar en este local.

** Lo único que están haciendo es desmantelar lo hecho por nuestros gobiernos municipales, con cambios de uso ilógicos **

Nuestro portavoz Dan de Sande, le pregunta si han pensado como van a gestionar este gimnasio.  Nos responde que todavía lo están estudiando.
Le recuerda nuestro portavoz, que se esta tramitando una nueva Ley de las Profesiones del Deporte en Extremadura, que obliga a poner a una persona al frente del gimnasio, con la correspondiente cualificación profesional.

Nuestro portavoz le pregunta sobre la inversión en pistas de pádel, cuantas se van a construir y donde se ubicarán.
Nos responde que serán dos pistas y que irán al lado de las instalaciones municipales, en los aparcamientos actuales.

También le pregunta por las obras presupuestadas para la Casa de la Cultura. Nos dice que son para adaptar las instalaciones al uso de discapacitados, realizando reformas en los accesos y en los baños.

Sigue preguntándole por la necesidad de los gastos en climatización en el Auditorio.
Nos responde que son necesarios, sobre todo para el cine de verano.

Finaliza nuestro portavoz, manifestando que al igual que en el presupuesto del año pasado, no figura ninguna partida para gastos sociales, teniendo en cuenta los tiempos de crisis y la situación económica que están sufriendo muchas familias de Peraleda. 

** El año pasado prácticamente no invirtieron nada, a pesar del superávit, y este año también con superávit, invierten en cosas totalmente prescindibles, y no destinan nada para ayudar a los más necesitados o para crear puestos de trabajo que ayude a bajar la tasa de desempleo de nuestro pueblo que ronda el 30% **

El presupuesto que nos presentan es el siguiente :

INGRESOS  AÑO  2014

Ingresos Directos                                458.500 €
Ingresos Indirectos                               15.000 €
Tasas, Precios Públicos y otros           194.375 €
Transferencias Corrientes                     353.625 €
Ingresos Patrimoniales                         125.500 €
Transferencias de Capital                       53.000 €
TOTAL                                          1.200.000 €

GASTOS  AÑO  2104

Gastos de Personal                              432.400 €
Gastos Corrientes, Bienes y Servicios   396.200 €
Gastos Financieros                                14.700 €
Transferencias Corrientes                     120.500 €
Inversiones Reales                               126.000 €
Transferencias de Capital                       30.000 €
Pasivos  Financieros                              10.200 €
TOTAL                                          1.130.000 €

Para vuestro conocimiento, os informamos del capítulo de Inversiones que Presupuestan para el año 2014.

Aportación municipal Obras PFEA               6.000 €
Reparación/acondicionamiento caminos        6.000 €
Obras Gimnasio municipal                            6.000 €
Pistas de Pádel ( 2 )                                    64.000 €
Equipamiento Gimnasio municipal               20.000 €
Mobiliario parques infantiles                          8.000 €
Reforma Instalaciones Casa Cultura             10.000 €
Inst. Aire acondicionado en Auditorio            5.000 €
Edificios y Construcciones                            1.000 €
TOTAL  (Capítulo de Inversiones)        126.000 €

Se somete a votación el acuerdo, y resulta aprobado con los cuatro votos del Partido Popular más el voto del concejal no adscrito ( como siempre ) y con los cuatro votos en contra de nuestro Grupo.

** Nuestro portavoz Dan de Sande, aclara el sentido del voto de nuestro Grupo, señalando que no podemos apoyar la falta de partidas de gasto social, totalmente necesarias en estos momentos tan críticos para mucha gente de nuestro pueblo y también por que no podemos entender el afán del grupo de gobierno en desmantelar las instalaciones hechas por los gobiernos de nuestro partido y que en nuestra opinión son necesarias y se deben usar para lo que fueron construidas **

Punto  6.-  Dación dictamen del Consejo Consultivo 643/2013, sobre la naturaleza jurídica administrativa o privada del contrato del Polígono Industrial “ Puerta Extremadura “ de propiedad municipal.

El Consejo Consultivo de Extremadura, ha dictaminado que el referido contrato entre el Ayuntamiento y la empresa Construcciones Masa Rodas, S.L., es de naturaleza Administrativa. Esta resolución es muy importante para el Ayuntamiento por que tras el dictamen ya puede iniciar la resolución del contrato.

Punto  7.-  Aprobación, si procede, iniciar expediente de resolución de contrato de enajenación de 85.210 m2 de terreno urbanizable en el Polígono Industrial.        

En este punto, se trata de autorizar al Sr. Alcalde para iniciar el expediente del contrato con la empresa Construcciones Masa Rodas, S.L.
Se vota el acuerdo y se aprueba por unanimidad de todos los concejales presentes.

Punto  8.-  Aprobación, si procede, moción presentada por el Grupo Socialista de Peraleda de la Mata con motivo de la supresión de la paga extraordinaria del mes de diciembre de 2012.

La moción es la siguiente ::

Dan de Sande Bayal, Portavoz del Grupo Socialista de esta Corporación y al amparo de lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, desea someter a la consideración del pleno la siguiente MOCIÓN :

Exposición de Motivos.

El 15 de julio de 2012, entró en vigor el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad.
El Real Decreto acomete, dada la naturaleza de la crisis en la que estábamos incursos, una serie de reformas cuya necesidad era extraordinaria y urgente, a fin de que se pudiera dar cumplimiento a los compromisos adquiridos por España en materia de gasto público y déficit.
Una de las medidas que contemplaba el artículo 2 del citado Real Decreto-ley, era la supresión de la paga extraordinaria del mes de diciembre de 2012 de los empleados públicos.
En la fecha de la aprobación del Real Decreto-ley 20/2012 ( 15/07/2012 ), ya habían transcurrido 44 días de la paga extra de diciembre, que se devenga por el plazo de 1 de junio a 30 de noviembre.
Varias sentencias han reconocido el derecho de los trabajadores públicos a recibir el salario correspondiente a este intervalo de tiempo, ya que la medida no debería ser con carácter retroactivo.
Administraciones como la Junta de Extremadura, Castilla y León, la Diputación de Badajoz y ayuntamientos como Don Benito y Villafranca de los Barros ( entre otros ), ya han acordado abonar esa parte proporcional a sus empleados.
Esta medida tendría un coste perfectamente asumible para las arcas del Ayuntamiento de aproximadamente 3.250 € (corresponde a ¼ parte de aproximadamente 13.000 €).
La medida afectaría a todos los empleados del Ayuntamiento de Peraleda de la Mata, que estaban en activo entre el 1 de junio y el 14 de julio de 2012.
La aprobación de esta moción, supondría un reconocimiento de la labor que desempeñan los empleados de este Ayuntamiento.

Por todo ello, el Grupo  Socialista de Peraleda de la Mata, somete a votación, la siguiente moción para ser aprobada  :

1.- Transmitir a los empleados de este Ayuntamiento, nuestro apoyo y reconocimiento por la labor que vienen realizando para el buen funcionamiento del mismo.
2.-  Reconocer el derecho de los empleados del Ayuntamiento en activo en fecha del 1 de junio al 14 de julio de 2012, a la parte proporcional de la paga extra de diciembre de 2012.
3.-  Dar traslado del presente acuerdo a los servicios de Intervención y Tesorería de este Ayuntamiento, para su conocimiento y a los efectos oportunos.
4.-  Negociar con los empleados una fecha (lo antes posible), para el abono de esta parte proporcional de la extra de diciembre de 2012.
5.-  Dar traslado de este acuerdo, a los organismos competentes.
En Peraleda de la Mata, a 20 de Diciembre de 2013.

Una vez leída la moción, el Sr. Alcalde nos dice que esta de acuerdo pero que deberíamos dejar la moción hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional.
No aceptamos la indicación del Alcalde y exigimos votar la moción en este momento y como corresponde al Orden  del Día del Pleno.

Se somete a votación la moción y resulta aprobada con el voto unánime de todos los concejales presentes.

Amig@s, compañeros, esto es lo que dio de si este Pleno Extraordinario.
Como siempre estamos a vuestra disposición para cualquier aclaración o preguntas que queráis hacernos.