Pleno del día 23 de Junio de 2011
Como ya sabréis el pasado día 23 se celebró el primer pleno ( extraordinario ) con la nueva corporación salida de las urnas en las elecciones municipales del pasado mes de mayo.
Os hacemos un resumen de los temas más interesantes tratados y las resoluciones aprobadas.
El punto 2º trataba de la periodicidad de las sesiones de los Plenos a celebrar
El equipo de gobierno propone celebrar sesiones ordinarias trimestrales, los meses de febrero, mayo, agosto y noviembre.
Solicitó la palabra nuestro portavoz ( Dan de Sande) y pregunta al Sr. Alcalde el motivo de celebrar sesiones cada tres meses cuando se venían celebrando cada mes. Responde el Sr. Alcalde que su proposición se fundamenta en la política de austeridad.
Nuestro portavoz le contesta manifestando su disconformidad, ya que en las sesiones ordinarias hay una parte dedicada a ruegos y preguntas que con la supresión de tantos plenos la labor de oposición y control de nuestro Grupo Político se ve muy afectada. ¡¡ Les proponemos la celebración de sesiones ordinarias de carácter mensual sin recibir retribución alguna ¡!.
Se realiza la votación de la proposición y se aprueba con los votos del Grupo Popular y el voto del 5º concejal ( Agrupación Independiente ) y los 4 votos en contra del Grupo Socialista.
En el punto 3º se aprueba por unanimidad la creación de la Comisión Especial de Cuentas. Estará formada por el Alcalde y 1 concejal del Partido Popular, 2 concejales del Partido Socialista y 1 concejal de la Agrupación Independiente.
En el punto 5º se informa de la resolución de Alcaldía en materia de nombramientos.
Designa como Teniente Alcalde a Jesús Miguel Díaz.
Designa como Concejal de Deportes, Turismo, Empleo, Medio Ambiente e Industria a Jesús Miguel Díaz.
Designa como Concejal de Educación, Cultura, Bienestar Social y Juventud a Mónica Álvarez.
Designa como Concejal de Desarrollo Rural y Economía y Hacienda a Antonio Rufo.
El punto 7º trataba de la aprobación/nombramiento del Concejal Tesorero.
Propone con Tesorero a Antonio Rufo y como sustituto si hubiera necesidad a la Concejala Mónica Álvarez.
También propone relevar al Tesorero de la obligación de prestar fianza, haciendo constar que todos los miembros de la Corporación, se hacen responsables solidarios de su gestión.
** Solicita la palabra nuestro portavoz y pregunta al Sr. Alcalde si al no coincidir la persona del Tesorero y del Teniente Alcalde se va a modificar el sistema de gestión de compras municipales **
Nos responde que el sistema de compras del Ayuntamiento será el mismo que había de tal manera que las únicas personas capacitadas para firmar las correspondiente peticiones o vales de compras será él y el Tesorero.
El resultado de la votación fue de 4 votos a favor y 5 abstenciones.
El punto 8º trataba de la aprobación, si procede del régimen de dedicación de los cargos políticos.
Propone el Sr. Alcalde realizar sus punciones en régimen de DEDICACIÓN PARCIAL, DE 20 HORAS SEMANALES y con una retribución bruta de 11.200,00 € anuales.
Pide la palabra nuestro portavoz y manifiesta su disconformidad con la propuesta. Que la cuantía de la retribución puede ser correcta pero que en cuanto a la DEDICACIÓN es totalmente diferente a la pregonada durante toda la campaña electoral, donde no se cansaron de decir que TENDRIAMOS UN ALCALDE LAS 24 HORAS DEL DÍA.
El Sr. Alcalde responde que las 20 horas son el mínimo que va a estar, que ya ha atendido a algunas personas hasta por la tarde...
Volvemos preguntarle si sabe que días no va a estar disponible y nos dice que ha facilitado el personal del Ayuntamiento un cuadrante de su trabajo.
Se vota la proposición y se aprueba con los 4 votos del PP, el voto del 5º concejal ( AIP) y con los votos en contra del PSOE.
El punto 9º trataba de la aprobación de procede de indemnización por asistencia a Plenos.
Proponen fijar la asistencia a plenos en 50,00 €/sesión.
Pide la palabra nuestro portavoz y vuelve a manifestar nuestra disconformidad por los motivos expuestos en el Punto 2º, proponiendo Plenos mensuales sin retribución alguna y manifestando que nuestro grupo rechaza la asignación a Plenos si se aprueba la proposición.
Se vota la proposición y hay 4 votos a favor del PP, 4 votos en contra del PSOE y 1 abstención del AIP, resolviéndose la aprobación por el voto de calidad del Sr. Alcalde.
El punto 10º traba de la aprobación, si procede de los festivos locales para 2012.
El Sr. Alcalde propone que sean los días 13 y 14 de Septiembre.
Nuestro portavoz pide la palabra y proponemos cambiar el día 13 de septiembre por el día 22 de febrero ( Miércoles de Ceniza/Entierro de la Sardina) fiesta muy arraigada en el Pueblo.
Se somete a votación y se aprueba nuestra proposición por unanimidad.
Fuera del orden del día, preguntamos a los distintos concejales por su programa de Cultura, Deportes, Festejos etc. para el próximo verano, y nos contestan que siguen adelante todo lo que teníamos preparado nosotros que ellos no han tenido tiempo de gestionar nada.
Además, nuestro portavoz le pregunta al concejal de AIP que si cree que votando a favor de la realización de plenos cada tres meses va a poder hacer una oposición constante y eficaz, aspectos que según ellos les llevaron a darles el voto en la investidura del Alcalde del PP, a lo que este contesta que al Alcalde se le puede preguntar siempre que se quiera. Interrogándole acerca de la posibilidad planteada por nuestro grupo de celebrar sesiones plenarias cada mes sin obtener ninguna retribución, obtenemos la callada por respuesta...
Conclusión: el pacto de gobierno está dando sus primeros frutos, AIP quería un Alcalde con dedicación exclusiva, ha votado favorablemente que tengamos un Alcalde 20 horas a la semana, y el PP ha conseguido que nuestro grupo no pueda hacer una oposición con luz y taquígrafo celebrando sesiones plenarias cada mes con el voto a favor de AIP.
Por cierto, minutos antes de comenzar el pleno del pasado jueves, en el despacho del Alcalde había reunidos cinco concejales a puerta cerrada, y ninguno era del PSOE. A buen entendedor pocas palabras bastan.
¡¡¡¡Hasta la próxima amig@s!!!!
Sinverguenzas, eso es lo que sois. Venis aqui a tocar las narices por minucias y no decís que nos habeis dejado una deuda de millones y por eso no tenemos agua potable en el pueblo y otro tanto que se debe a proveedores. Que el ayuntamiento de Peraleda se ha convertido en el pozo de la verguenza y de la ruina económica tambien, por una mala gestión y por la costumbre de chupar del bote que habeis tenido durante estos años. Dejad a la nueva corporacion que intente al menos arreglar el desaguisado que habeis montado, chorizos, y despues criticad.
ResponderEliminarUna auditoría os tenian que hacer igual que la que le montasteis al PP cuando salió de la alcaldía, haber quien es mas honrado, que en esta, como se diera lugar, lo de la operación Malaya iba a ser un cuento de niños al lado de lo que se iba a destapar. Habeis dejado un pueblo pequeño y precioso en la puñetera ruina y encima criticais!!! no podeis tener mas cara. Un poquito de memoria, que entrasteis en un Ayuntamiento con las arcas públicas saneadas y lo habeis hundido en la ruina en 8 años. Dejad que al menos los que no creen en vuestra politica de derroche, intenten buscar soluciones y no maquilleis la verdad con tanta moñeria.Aportad soluciones a lo que habeis hecho en vez de tanto criticar. Eso es oposicion constructiva: buscar soluciones para un bien comun, que en este caso es el pueblo; y que a dia de hoy esta endeudado hasta el cuello por vuestra manera de gobernar.
Estimada “indignada”, somos conscientes de que su ideología y creencias políticas le hagan manifestarte en esos términos tan burdos e hirientes. Somos conscientes también de que su afinidad hacia las formaciones políticas que actualmente gobiernan en Peraleda de la Mata es radicalmente clara y antagónica a nuestra formación, pero no por eso está en el derecho de decir todo aquello que considere oportuno de nuestros compañer@s de agrupación, cuando ni tan siquiera ha tenido la deferencia de identificarse previamente. Es muy fácil hablar anónimamente cuando no se puede probar lo que se dice. Nosotr@s somos la Agrupación Socialista de Peraleda de la Mata, y nos gustaría que el respeto que mantenemos con tod@s nuestros visitantes y comentaristas fuese recíproco.
ResponderEliminarPor lo que leemos en sus afirmaciones, está claro que si no pertenece al equipo de gobierno, alguien que si pertenece, le habrá informado de determinados aspectos y cuestiones que tratan sobre aspectos referentes a temas económicos municipales. Lo más fácil cuando no sabes lo que hacer y hacia donde encaminar tus pasos, es quejarte y echar la culpa de lo mal que lo han hecho a otros, en lugar de pensar que quizás esos otros hace algunos años se encontraron con una situación peor y que en lugar de quejarse, se pusieron manos a la obra y aunaron sus esfuerzos para remontar la situación y buscar el progreso económico y social de nuestro pueblo.
Continúa...
Gobernar no es fácil, a lo largo de la historia ha quedado demostrado en numerosas ocasiones, es mucho más fácil estar en la oposición, y aunque el pueblo de Peraleda de la Mata no decidió con sus votos que su Alcalde para los próximos cuatro años fuera el actual…la legitimidad de los pactos políticos ha hecho que la opinión y decisión mayoritaria de nuestros conciudadanos finalmente no se tuviese en cuenta.
ResponderEliminarMire, hace ocho años, cuando llegamos de nuevo al gobierno municipal, los gastos pendientes de pago eran similares a los de ahora, tenga en cuenta que existen muy pocos ayuntamientos, estén gobernados por quien estén gobernados (y sino que se lo pregunten a los ciudadanos de Madrid), que tengan sus pagos al día. En ese momento si es cierto que se llevó a cabo una auditoría, pero no con el objetivo de perjudicar al gobierno saliente, sino con el objetivo de conocer de primera mano los gastos a afrontar durante nuestro nuevo mandato. Ese es el fin de las auditorías ¿o alguien se cree que por hacer una auditoría va a dejar de pagar lo que se debe? Las auditorías ponen las cosas en su sitio, y precisamente ahora que hablamos de auditorías, nos gustaría comentarle que no es cierto que nuestro agua no sea potable porque debemos dinero a la empresa municipal del agua, no, hay le han informado erróneamente. Nuestro problema con el agua potable viene derivado de un componente químico denominado arsénico, el cual ha sido detectado en el agua que tradicionalmente ha bebido Peraleda y que en la actualidad está considerado peligroso para la salud. Este componente, está presente en la mayoría de las captaciones de agua de la zona, por lo que encontrar agua potable en nuestro término municipal es una tarea ardua. Como sabrá, el agua que actualmente bebemos procede del Río Tiétar. Dicho agua es comprada directamente a Navalmoral de la Mata, que es el titular de la captación, y desde el territorio vecino es transportada hasta nuestros depósitos. Esta característica en la forma de suministro, acarrea un gasto que los anteriores gobiernos municipales no han querido hacer pagar a sus vecinos. Si a esto unimos, que la empresa concesionaria del servicio municipal del agua, pretende, como empresa que es, obtener unos beneficios económicos que debido a las características técnicas del pliego de condiciones al que está sujeto su contratación (número de trabajadores, características de los puestos de trabajo…) son muy difíciles de obtener, llegamos a una situación en la que ni empresa, ni ayuntamiento estan de acuerdo. Para poder llegar a un acuerdo, y ver si realmente se le debe lo que la empresa dice, se encarga una auditoría, ya que al igual que la empresa solicita una determinada cantidad en concepto de consumos municipales, el Ayuntamiento de Peraleda les solicita otra cantidad (no tan elevada) en concepto de liquidación por la recogida de basura. Cuando todo esté claro, se saldarán las cuentas, y mientras no se ponga en funcionamiento la nueva red de abastecimiento de agua potable que se ha estado construyendo gracias a la Mancomunidad Integral Campo Arañuelo, seguiremos sufriendo cortes de agua potable cuando Navalmoral tenga problemas en su suministro.
Continúa
Nos gustaría añadir que nuestras manos están limpias y nuestras conciencias tranquilas, no hemos hecho nada en contra de los intereses de Peraleda de la Mata, más bien al contrario. Aunque no había dinero cuando llegamos al gobierno municipal, movimos Roma con Santiago para poder traer a Peraleda infraestructuras, trabajo, vida…, hay están las cincuenta y nueve viviendas de protección oficial construidas durante los últimos ocho años, ARCADIE, donde trabajan numerosos perale@s, el pabellón polideportivo cubierto, la pasarela de acceso a las instalaciones deportivas, el Centro Sociocultural, la ampliación y mejora del camino vecinal, la ampliación y pavimentación con alquitrán de la carretera de la Copa, la remodelación de la Plaza de España y la plazoleta, el nuevo Consultorio Médico, la construcción de unos nuevos vestuarios para la piscina municipal, la creación de nuevos parques y zonas verdes, la construcción de una nueva pista polideportiva en el colegio, las mejoras en la guardería municipal, las mejoras en el cementerio municipal, avenidas iluminadas y con acerado, la ampliación de la Residencia de ancianos, las mejoras interiores y exteriores en el Hogar del Pensionista, la creación de la Romería de Peraleda, la ayuda a las asociaciones locales, las mejoras en servicios sociales, el nuevo velatorio médico que se está construyendo, el Museo etnográfico, el próximo albergue municipal, la fuente inagotable de empleo que ha sido nuestro ayuntamiento durante todos estos años…no había dinero e hicimos todo esto. Nos pusimos a trabajar desde el primer día y lo hemos estado haciendo hasta el último.
ResponderEliminarNadie dijo que fuese a ser fácil, la época de coger el bastón y pasearse por las calles del pueblo luciendo palmito hace muchos años que terminó, afortunadamente. Ahora llega la hora de trabajar duro por Peraleda y para ello el nuevo equipo de gobierno tiene todo nuestro apoyo, respeto y experiencia. Sólo que no nos parece bien, como oposición que somos, que si prometieron un Alcalde con dedicación exclusiva, nos hayan engañado, y que si lo que pretenden haciendo los plenos cada tres meses es reducir gastos, no hayan tenido en cuenta nuestra propuesta de celebrar plenos todos los meses sin cobrar retribución alguna, lo cual no acarreaba gasto alguno.
Le agradecemos sus visitas y su participación, aunque tenga en cuenta que pertenecemos a un partido progresista, con vocación social y clara ideología de izquierdas, por lo que si su ideología es contraria a la nuestra, difícilmente va a poder encontrar temas de su interés.
Muchas gracias y feliz día.