Hola a todos/as

Este es el blog de la Agrupación Socialista de Peraleda de la Mata, la web del pueblo, donde podrás leer todo aquello que desde el punto de vista político y social suceda en nuestra localidad.

Ahora estamos en la oposición, pero prometemos ser fieles a nuestras ideas, nuestros valores y nuestras ganas de seguir defendiendo los derechos de l@s trabajador@s de Peraleda de la Mata.

Si tienes inquietudes políticas, ideas progresistas, pensamientos de izquierda...esta es tu agrupación, ponte en contacto con cualquiera de nosotr@s y pasarás a formar parte del único grupo local capaz de dejar a un lado sus intereses y mirar por el resto de la gente.

¡¡¡¡Atrévete, te estamos esperando!!!!

martes, 10 de marzo de 2020

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 27 DE FEBRERO DE 2020


Hola amig@s, os hacemos el resumen del último Pleno Ordinario celebrado en nuestro Ayuntamiento el día 27 de Febrero de 2020.

No se encuentran presentes en la sesión plenaria por motivos laborales los Concejales del Grupo Popular,  Ana García Pedraza y Javier Muñoz García.  

Siguiendo el Orden del Día, los temas tratados fueron los siguientes :

1.-  Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior.

Ningún concejal pone reparos y es aprobado por unanimidad.



2.-  Dación de cuentas. Resoluciones Presidenciales.

Las Resoluciones Presidenciales, generalmente son las que tramita el Sr. Alcalde durante el trimestre (entre Plenos) y que no requieren pasar antes por el Pleno.

Normalmente se refieren a temas de personal, productividad, padrón municipal, licencias de obras menores y mayores, pagos a proveedores, contrataciones, etc.

Estas resoluciones no se suelen leer en el Pleno para cumplir la Ley de Protección de Datos, pero los concejales de nuestro Grupo las conocen cada trimestre ya que en cuanto son informados del Pleno, solicitan al Sr. Secretario toda la información referente al Pleno y especialmente las Resoluciones Presidenciales, precisamente por no necesitar pasar antes por el Pleno.

Todos los Concejales presentes se dan por enterados de su contenido.

3.- Dación del informe de Secretaría-Intervención sobre el cumplimiento de la Ley 15/2010, de medidas de lucha contra la morosidad – cuarto trimestre 2019- (Expte.13/2020)

Los datos relevantes de este informe son:

Pagos realizados en el trimestre

Periodo medio de pago (PMP).-  6,87 días
Número de pagos dentro del periodo legal.-  314
Importe de los pagos.-  183.247,32 €
Número de pagos fuera del periodo legal.-  0
Importe de los pagos.-  0

Pendientes de pago al final del trimestre

Periodo medio del pendiente de pago (PMPP).-  6,52 días.
Pendientes de pago (dentro del periodo legal) al final del trimestre.-  61
Importe total del pendiente de pago.-  26.429,47 €

Finalizada la lectura del informe, los Concejales se dan por enterados de su contenido.


4.- Dación del informe de Secretaría-Intervención sobre el cumplimiento del periodo medio de pago a proveedores según R.D. 635/2014 –cuarto trimestre 2019- (Expte.12/2020)

En este informe se tratan los mismos datos que en el anterior, haciendo los cálculos con otras formulas y parámetros.

Este criterio económico consiste en calcular el Periodo Medio de Pago (PMP), entendiendo como número de días de pago los transcurridos desde los treinta días posteriores a la fecha de entrada de la factura en el registro o la fecha de aprobación de la certificación mensual de obra, según corresponda, hasta la fecha de pago material por parte de la Administración.

Ratio Operaciones Pagadas.-  0,11
Importe Pagos Realizados.-  183.247,32 €
Ratio Operaciones Pendientes.-  0,62
Importe Pagos Pendientes.-  26.429,47 €
Periodo Medio de Pago (PMP)  0,17

Según el informe del Sr. Secretario, con estos datos, se cumple con todos requisitos que marca el Real Decreto.

Finalizada la lectura del informe, los Concejales se dan por enterados de su contenido


5.-  Dación del informe de Secretaría – Intervención del cumplimiento de Estabilidad Presupuestaria, Regla del Gasto y Limite de Deuda. (Expte.48/2020).

Este informe está motivado por la liquidación del presupuesto del Ayuntamiento de Peraleda de la Mata del ejercicio Económico 2019. 

Los datos aportados en el informe son los siguientes:

Ingresos no financieros.- 1.795.263,17 €
Gastos no financieros.- 1.640.631,18 €

Superávit no financiero.-   154.631,99 €

Ajustes Sec-2010.-               8.399,46 €

Total Superávit Ajustado.-   163.031,45 € 

Con estos datos, la Corporación cumple con el objetivo de Estabilidad Presupuestaria, la Regla de Gasto y con el límite establecido en el Plan Económico Financiero (PEP) vigente en el ejercicio.

Los Concejales presentes en la sesión plenaria se dan por enterados de su contenido.    



6.-  Dación de Resolución de Alcaldía número 2020-0079, aprobatoria de la liquidación del Presupuesto del Ejercicio Económico 2019 (Expte.48/2020).

Este punto es para dar cumplimiento al Art. 191 del R.D. 2/2004.
Se da lectura al informe de Resumen Liquidación 2019 dando cuenta al Pleno. 
También se remite copia al Ministerio de Hacienda y al órgano competente de la Junta de Extremadura.
El Pleno no formula ninguna alegación ni reparo por parte de los Concejales y acuerda tomar razón de la liquidación practicada


7.-  Aprobación, si procede, nueva ordenanza de revisión de tarifas de contratos de concesión de Gestión del Servicio de Abastecimiento de Agua Potable y Saneamiento del Municipio (Expte.47/2020).

Con fecha 20 de noviembre de 2019, la concesionaria UTE PERALEDA, presenta un escrito en el registro del Ayuntamiento con titulo “Estudio de coste e ingresos – año 2”.
En este documento se analiza entre otras informaciones, los ingresos y los gastos del servicio, recogiendo un balance de la explotación y una propuesta de modificación de tarifas.
Resalta el análisis de las desviaciones más importantes detectadas, las cuales provocan, a juicio de la concesionaria, una desviación en costes, incrementando los mismos y señalando expresamente, los costes de personal.
Ante esta situación de déficit y teniendo en cuenta las circunstancias acaecidas en cuanto a la estructura de personal adscrita al servicio de Peraleda, considera la concesionaria que el Ayuntamiento debería resarcir por esta desviación a través de la actualización de las tarifas que cuanto menos,  permita sufragar los excesos de costes en la partida de personal.

Pone de manifiesto la concesionaria del servicio que en el volumen de agua facturada por los distintos tipos de usos que existen en el Municipio (Uso Doméstico y Uso Industrial y Comercial), se observa que el 39% del volumen facturado lo realizan los Usos Industriales o Comerciales y que no obstante este uso de consumo no se refleja ni se cuantifica frente a los ingresos de la explotación, es decir, los ingresos de estos usos solo representan el 23%  (frente al 39% del consumo).

Por este motivo, indica la concesionaria que, dado que existe un desajuste tarifario entre los diferentes usos del servicio, se considera necesario realizar una modificación en la estructura tarifaria del Servicio, en la que se tenga en cuenta el tipo de uso, creando una tarifa que sea suficiente, cuando menos para sufragar los excesos de coste de la partida de personal.

Se ha informado favorablemente de la solicitud de revisión de tarifas del Servicio de Suministro de Agua Potable efectuada por la UTE PERALEDA, concesionaria del servicio y se aprueba una nueva trifa aplicable a los servicios de abastecimiento de agua potable y alcantarillado, quedando como sigue :

         Actual Nueva
Cuota fija trimestre           9,66 €   9,66 €
0 – 15 m3   0,53 €   0,531 €
16 – 55 m3   0,67 €   0,675 €
más  55 m3   0,77 €   0,774 €

Se añade la tarifa para consumo Industrial / Comercial.

0 – 15 m3     0,6638 €
16 – 55 m3   0,8438 €
56 – 100 m3   0,9975 €
más 100 m3   1,2584 €

Se somete a votación la propuesta y es aprobada con cuatro votos  a favor de los Concejales del Grupo Popular y tres abstenciones de los Concejales del Grupo Socialista.

8.-  Aprobación, si procede, modificación Bases de Ejecución del Presupuesto del Ejercicio Económico 2020. (Expte.49/2020).

Este tema surge con motivo de cambiar el apartado 5º de las subvenciones previstas nominativamente en el Presupuesto del Ayuntamiento para el ejercicio 2020, donde se recoge una subvención de 3.000 € destinada al CEIP “Lucio García”en concepto de “Ayuda económica adquisición de material escolar fungible para el curso 2019/2020”y considerando que es más oportuno otorgar esta ayuda al principio del curso, se cambia  el titulo y se  pone“ para el curso 2020/2021”.

Se somete a votación la Proposición y resulta aprobada por unanimidad de todos los Concejales presentes.

Moción.-  Aprobación, si procede , convenio entre la Diputación Provincial de Cáceres y el Ayuntamiento de Peraleda de la Mata para formalizar encomienda de gestión del proyecto “Adecuación y Cumplimiento de la Normativa asociada a la Seguridad de la Información, dirigido a los Ayuntamientos y Entidades Locales Menores”

Se trata de aprobar la suscripción del Convenio con la Diputación.
La Diputación de Cáceres realizará cuantas actuaciones sean necesarias para la implantación y adecuación al cumplimiento de la normativa asociada a la seguridad de la información. Por otra parte el Ayuntamiento deberá autorizar tan ampliamente como en Derecho proceda, la realización de las actuaciones necesarias para el cumplimiento de la finalidad del convenio.

Se somete a votación la Proposición y resulta aprobada por unanimidad.

9.- Ruegos y Preguntas. 

Nuestro portavoz Gustavo Sánchez, se interesa por el acerado del camino del cementerio y pregunta al Sr. Alcalde que cuando piensan terminar la actuación porque queda un trozo sin poner hormigón.
Responde el Sr. Alcalde que la obra esta inacabada debido a que se terminó la cuba de hormigón, pero que esta semana ha dado órdenes para que los trabajadores municipales la terminen.  (Desde noviembre 2019, sí que tardan las cubas de hormigón).

Sigue preguntando nuestro portavoz si el paso de camiones por el Camino de San Julián con destino a la construcción de la planta fotovoltaica situada en el término municipal de Talayuela está autorizado y si la empresa responsable se encargará de reparar los posibles desperfectos que se causen en el camino por su uso intensivo.
Responde el Sr. Alcalde que la empresa ha obtenido licencia municipal para acondicionar el camino, contando además con los permisos medioambientales, también ha abonado el ICIO y depositado la garantía, comprometiéndose a dejar el camino en perfectas condiciones de uso.

Nuestro portavoz destaca el elevado número de Reparos Suspensivos formulados por el Sr. Secretario-Interventor de la Corporación sobre las contrataciones que se vienen realizando en el Ayuntamiento.

Los reparos se formulan por contrataciones que no se ajustan a la legalidad vigente.

Entre otros, se han puesto reparos al pago de las facturas de suministro de energía eléctrica, telefonía, gestoría laboral, arquitecto municipal, gestión de la estación depuradora de aguas residuales del Polígono Industrial.

Estos Reparos Suspensivos han sido levantados personalmente por el Sr. Alcalde bajo su cuenta y riesgo a sabiendas de que no cumplen con la legalidad.

Nos contesta el Sr. Alcalde que nuestro Pueblo es pequeño y carece de los medios adecuados para licitar todos los servicios y suministros, que la intención es ir cambiando poco a poco el modelo de contratación y que este año se ha sacado a licitación el suministro de combustible de calefacción para edificios y combustible para vehículos y maquinaria. También nos dice que se ha firmado un acuerdo con la FEMP para adherirse al acuerdo marco de suministro de energía eléctrica.

Nuestro portavoz Gustavo Sánchez pone de manifiesto al Sr. Alcalde que el terreno municipal donde pretendieron hacer un circuito de motocross esta siendo usado para pastos de ganado.
Contesta el Sr. Alcalde que el terreno fue cedido a la Asociación de motocross para el uso y disfrute de la misma, indicándole que el ganado que pasta en el mismo está autorizado por el Presidente de la Asociación.

Con esta respuesta el Sr. Alcalde pone de manifiesto que no controla este tema.
El terreno no esta cedido legalmente a nadie.
No existe ningún documento que lo demuestre ya que para cederlo hay que seguir las normas legales que existen para las cesiones de terreno municipal a particulares y tiene que pasar por el Pleno.
También existe normativa que prohíbe la existencia de ganado en un terreno dedicado a la practica de deportes.

Debería aprender o asesorarse sobre lo que dicen los Art.109 y 110 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales o el Art. 47 de la Ley Reguladora de las bases de Régimen Local.

Nuestro portavoz le comenta al Sr. Alcalde que se ha presentado en el Ayuntamiento una queja vecinal sobre el abundante número de palomas que hay en los edificios y lugares del municipio, preguntándole si ha adoptado alguna medida para solucionar este problema.
Nos contesta que se ha puesto en contacto con el servicio de Medio Ambiente y con la Diputación de Cáceres sin haber obtenido ninguna solución, ya que estas entidades no prestan servicio para erradicar la plaga de palomas. Dice que una solución podía ser la contratación de halcones para ahuyentar a las palomas.


Amig@s, compañer@s, esto es lo que ha dado de sí este Pleno Ordinario. Como siempre estamos a vuestra disposición para cualquier aclaración que necesitéis sobre este Pleno o sobre cualquier otro tema que os interese.

domingo, 8 de diciembre de 2019

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 28/11/2019


Siguiendo el Orden del Día, los temas tratados fueron los siguientes :

1.-  Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior.

Ningún concejal pone reparos y es aprobado por unanimidad.



2.-  Dación de cuentas. Resoluciones Presidenciales.

Las Resoluciones Presidenciales, generalmente son las que tramita el Sr. Alcalde durante el trimestre (entre Plenos) y que no requieren pasar antes por el Pleno.

Normalmente se refieren a temas de personal, productividad, padrón municipal, licencias de obras menores y mayores, pagos a proveedores, contrataciones, etc.

Estas resoluciones no se suelen leer en el Pleno para cumplir la Ley de Protección de Datos, pero los concejales de nuestro Grupo las conocen cada trimestre ya que en cuanto son informados del Pleno, solicitan al Sr. Secretario toda la información referente al Pleno y especialmente las Resoluciones Presidenciales, precisamente por no necesitar pasar antes por el Pleno.


3.- Dación del informe de Secretaría-Intervención sobre el cumplimiento de la Ley 15/2010, de medidas de lucha contra la morosidad –tercer trimestre 2019- (Expte. 368/2019)

Los datos relevantes de este informe son:

Pagos realizados en el trimestre

Periodo medio de pago (PMP).-  7,67 días
Número de pagos dentro del periodo legal.-  347
Importe de los pagos.-  282.457,35 €
Número de pagos fuera del periodo legal.-  1
Importe de los pagos.-  585,64 €

Pendientes de pago al final del trimestre

Periodo medio del pendiente de pago (PMPP).-  6,19 días.
Pendientes de pago (dentro del periodo legal) al final del trimestre.-  30
Importe total del pendiente de pago.-  8.909,83 €


Finalizada la lectura del informe, los Concejales se dan por enterados de su contenido.


4.- Dación del informe de Secretaría-Intervención sobre el cumplimiento del periodo medio de pago a proveedores según R.D. 635/2014 –tercer trimestre 2019- (Expte. 369/2019)

En este informe se tratan los mismos datos que en el anterior, haciendo los cálculos con otras formulas y parámetros.
Este criterio económico consiste en calcular el Periodo Medio de Pago (PMP), entendiendo como número de días de pago los transcurridos desde los treinta días posteriores a la fecha de entrada de la factura en el registro o la fecha de aprobación de la certificación mensual de obra, según corresponda, hasta la fecha de pago material por parte de la Administración.

Ratio Operaciones Pagadas.-  0,72
Importe Pagos Realizados.-  283.042,99 €
Ratio Operaciones Pendientes.-  0,00
Importe Pagos Pendientes.-  8.909,83 €
Periodo Medio de Pago (PMP)  0,70

Según el informe del Sr. Secretario, con estos datos, se cumple con todos requisitos que marca el Real Decreto.



5.-  Dación del informe de Secretaría – Intervención del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, regla de gasto y límite de deuda en la aprobación del Proyecto de Presupuesto del Ayuntamiento de Peraleda para el ejercicio económico 2020. (Expte. 413/2019)

Según el informe de Secretaría – Intervención, en principio se puede afirmar que el Proyecto de Presupuesto del año 2020, cumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria, presentándose un estado de gastos e ingresos no financieros de los capítulos 1 a 7 con un superávit de 10.000 €, ( 1.320.000 € en ingresos y 1.310.000 € en gastos). 

El sentido de la Regla del Gasto, no es otro que limitar el crecimiento de los gastos fijos, no subvencionados (sin incluir el gasto asociado a la deuda), con el objetivo de reducir el endeudamiento, según marca el artículo 12.5 de la LOEPSF.

Respecto al nivel de deuda, en estos momentos no hay ninguna deuda financiera y no se contempla en el Proyecto de Presupuesto.

Como conclusión, en principio y atendiendo a los Estados de Ingresos y Gastos del Proyecto de Presupuesto 2020, informa el Sr. Secretario – Interventor, que prevé el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria.  

Finalizada la lectura del informe los Concejales presentes en la sesión plenaria se dan por enterados de su contenido.

6.-  Aprobación, si procede, Proyecto de Presupuesto del Ayuntamiento de Peraleda de la Mata para el ejercicio 2020. (Expte. 413/2019)

Presupuesto de Ingresos 2020.

Ingresos Directos.-  519.080 €  ( +0,792% s/2019)
Ingresos Indirectos.- 10.000 €  ( +5,263% s/2019)
Tasas, Precios Pub. y Otros.-  196.120 €  ( = 2019)
Transferencias Corrientes.-  468.450 €  ( +3,176%  s/2019)
Ingresos Patrimoniales-  126.350 €  ( -6,65%  s/2019)

Total Presupuesto Ingresos.-  1.320.000 €  (+0,764% s/2019)

Presupuesto de Gastos 2020.

Gastos de Personal.-  403.010 €  ( +2,51% s/2019)
Gastos Corrientes.-  578.390 €  (  +6,86% s/2019)
Gastos Financieros.-  100 € (  = 2019)
Transferencias Corrientes.-  121.500 € ( +5,195% s/2019)
Inversiones Reales.-  207.000 € ( -20,385% s/2019)  

Total Presupuesto de Gastos.-  1.310.000 € ( =  2019)

El Proyecto de Inversiones que contempla el Presupuesto para al año 2020 es el siguiente :

Pavimentación y Redes.-  33.000 €
Acerado/Luz Vías Públicas.-  27.000 €
Mobiliario.-  3.850 €
Luces de Fiestas.-.  3.000 €
Techado Pistas de Pádel.-  37.310 €
Aseos Casas de Recreo.-  15.840 €
Maquina Retroexcavadora mixta.-  80.000 €

Total Proyecto de Inversiones.-  200.000 €

Este año la inversión estrella es una maquina retroexcavadora mixta con un coste bastante elevado.

Como siempre, desde que gobiernan, no hay política social, no aportan nada para los vecinos más desfavorecidos, solo emplean personal cuando lo subvenciona la Junta o la Diputación, aportando lo mínimo exigible.

Nosotros creemos que se puede hacer más con el mismo dinero. Mejorar la calidad de los servicios que se ofrecen a los vecinos,  mejorar las infraestructuras y mantener el Pueblo mucho más limpio.

Todo esto, se consigue con inteligencia, con ideas y ganas de trabajar, dedicándole al Pueblo las horas necesarias.

Se somete a votación la proposición, resulta aprobada con los votos a favor de los Concejales del Grupo Popular y con los votos en contra de los tres Concejales de nuestro Grupo.

Nuestro Portavoz Gustavo Sánchez explica el motivo de nuestro rechazo a este Presupuesto ya que no hemos participado en su elaboración, tampoco incluye el Presupuesto ninguna partida destinada a la creación de empleo ni  de carácter social.

7.- Ruegos y Preguntas.

Nuestro portavoz Gustavo Sánchez le dice al Sr. Alcalde que la factura presentada por el contratista encargado de organizar el festival taurino de las Fiestas del Cristo de este año, ha sido pagada con un reparo suspensivo (emitido por el Sr. Secretario Interventor y levantado por el Sr. Alcalde).  En el reparo se señala que el contrato formalizado se ha incumplido, en la medida en que el torero contratado para el evento no ha participado.

Considera nuestro portavoz que esta actuación representa un incumplimiento grave del contrato, ya que el Pliego regulador de la licitación dice textualmente que en el caso de enfermedad o fuerza mayor justificada del profesional taurino, que impida cumplir los compromisos adquiridos en este contrato, será debidamente comunicado al Ayuntamiento. A este respecto el Ayuntamiento no abonará la retribución pactada ni ningún tipo de indemnización al contratista ...

El Concejal del Grupo Popular Jesús Miguel Díaz (experto en organizar estos eventos), justifica este incumplimiento contractual argumentando que al tratarse de un festival taurino, aunque exista una carta de compromiso, es imposible retener si este tiene oportunidad de participar en una corrida de toros. Dice el concejal Popular que como contraprestación al no poder asistir el torero contratado,  el empresario aportó al evento un animal más y la participación en el pregón de las fiestas un conocido humorista, que casualmente es el padre de uno de los toreros que finalmente participó en el festival. También nos dice que participó el padre de uno de los rejoneadores que es un profesional de reconocido prestigio.

Entendemos, que ante la posibilidad de faltar al compromiso firmado, para eso están las medidas correctoras que en este caso era no pagar la retribución pactada.

Debemos suponer que el Concejal Popular Jesús Miguel Díaz  con su experiencia en organizar festivales taurinos ha evaluado correctamente las contraprestaciones ofrecidas por el contratista, le han parecido suficientes y el Sr. Alcalde ha levantado el reparo suspensivo ?

Nuestro portavoz Gustavo Sánchez, insiste en que se trató de un incumplimiento grave, que no se cumple lo contratado, no actuando en el festival un torero que ocupaba el número 14 del escalafón taurino y siendo su sustituto otro que ocupaba la posición 96 de dicho escalafón.

Nuestro Portavoz le pregunta al Sr. Alcalde si es conocedor del interés de un empresario de instalar una planta fotovoltaica en la finca La Pasaday porqué no recibió a este empresario cuando se puede considerar que seria una muy buena inversión para los intereses del municipio.

La contestación del Sr. Alcalde es la siguiente: Está cansado de vendedores de humo y que como es lógico se reúne con todos los empresarios que tengan ganas de invertir en Peraleda  y cuando las ofertas sean series y fundamentadas, añadiendo que ha recibido un montón de ofertas que luego se han quedado en nada.
También pone de manifiesto que la finca está arrendada por la Cooperativa de Peraleda y que habría que valorar con cautela cualquier tipo de inversión en la medida que puede afectar a los intereses de los ganaderos y agricultores del municipio.

Nuestro Portavoz manifiesta que no solo hay que mirar por los intereses de los ganaderos, afirmando que estas inversiones pueden ser una importante fuente de ingresos para el municipio y de generación de empleo para nuestros vecinos.

Nuestro Portavoz indica que la misma actitud mantiene el Sr. Alcalde con una fabrica de procesado de frutos secos.

Nos dice el Sr. Alcalde que no tiene conocimiento de que exista ningún interés por parte de una empresa de frutos secos, que la última reunión que ha mantenido ha sido con una empresa de que estaba estudiando la posibilidad de instalar una planta de reciclaje.

Entendemos que siendo totalmente respetables los intereses de los ganaderos que actualmente tienen arrendada la finca, siempre deberían prevalecer los intereses de todos los vecinos del municipio y que en los próximos contratos de arrendamiento se debería articular alguna clausula que prevenga esta posible situación.

Nuestro Concejal Ángel Manuel González Gómez se interesa por los escombros generados por la obra de pavimentación de la calle Del Señor y que deben ser reciclados por el Ayuntamiento.

El Sr. Alcalde nos dice que una parte de los escombros fueron tratados por el contratista y que otra parte que excedía del proyecto van a ser reciclados por el Ayuntamiento para posteriormente darle algún uso.

Nuestro Portavoz, pregunta si se ha incorporado al expediente, el certificado de recaudación de taquilla del festival taurino, respondiendo el Sr. Alcalde que cree que sí, que todos los años el empresario facilita este dato, exigido por el Sr. Secretario – Interventor.

El Sr. Alcalde pregunta a nuestro Portavoz por el autor de los escritos del Blog de nuestra Agrupación (qué obsesión!).

A continuación nos lee unas líneas sobre el hecho que se relató en nuestro blog sobre la entrada gratis a la piscina de los Concejales (estas líneas son las mismas que relata el Acta del Pleno del 29/8/2019, escrita por el Sr. Secretario – Interventor)

El Sr. Alcalde destaca que esta prebenda afectaba únicamente a los Concejales (menos mal, porque podían haberla aplicado a toda la familia).
También nos dice que esto se hacía en otras épocas cuando gobernábamos nosotros y que esto se lo ha comentado gente de nuestro partido.

En nuestra opinión, como no aporta ninguna prueba, su afirmación no deja de ser una afirmación gratuita.
De todas las maneras, él fue Concejal en la oposición y debería saber si esto fue así o no.
También le aconsejamos que tenga cuidado con los comentarios que le dice gente que, según él, son de nuestro partido, porque seguramente son falsos socialistas y lo único que quieren es regalarle los oídos y subirle el ego.
A todos nos hacen confidencias y nos cuentan cosas de los rivales políticos y hay que tener mucho cuidado porque hacen mucho daño y no aportan nada a la convivencia.

Nos dice el Sr. Alcalde que en otra noticia que hemos dado en nuestro blog sobre subvenciones para gastos corrientes, no hemos sido serios y engañamos a los vecinos ya que el Ayuntamiento no ha solicitado nada a la Diputación y que se trata de un dinero que reciben todos los pueblos de la provincia.
También nos dice que en la noticia ponemos que este dinero se puede aplicar a los capítulos contables 1, 2 y 3 y debería poner 1, 2 y 4.

Tiene razón el Sr. Alcalde, las aplicaciones son para capítulos 1, 2 y 4.
Es un error de transcripción por el cual entonamos un * mea culpa *. Ante este gravísimo error de transcripción, le recordamos al Sr. Alcalde que hasta en el Ayuntamiento que él preside, se cometen errores de transcripción a pesar de los excelentes profesionales que hay en el mismo.

En cualquier caso, una vez aclarado el error de transcripción, el fondo de la cuestión no ha cambiado. Respecto a que esta subvención no ha sido solicitada, esto no es cierto ya que según el Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres número 0113 del lunes 17 de junio de 2019, en las normas reguladoras del Plan Extraordinario para Gastos Corrientes 2019, entre otras muchas condiciones dice en la página 10259, punto 5º de compromisos de la Diputación:

El abono se realizará una vez que la Entidad Local haya presentado completa y correctamente su solicitud, como indica el apartado Sistemas de Tramitaciónde esta norma 3ª y en cualquier caso que se le requiera a efectos de subsanación de la solicitud.

Por último el Sr. Alcalde nos dice que el Ayuntamiento estaba saneado, lo está y lo seguirá estando.

Nos parece perfecto su afán por el saneamiento, pero creemos que debería mirar menos el superávit y fijarse más en las carencias del pueblo que, a nuestro parecer, son muchas (ayudas sociales, mejoras de infraestructuras, limpieza del municipio, empleo para más vecinos etc.). El dinero   (que siempre debe recordar que es de todos los vecinos) en el banco, sólo produce beneficios para los banqueros.

Estamos muy contentos porque el Sr. Alcalde o alguno de sus asesores, nos siguen en las RRSS, esto nos anima a seguir mejorando cada día para no perder tan dignos seguidores.


Amig@s, compañer@s, esto es lo que ha dado de sí este entretenido Pleno Ordinario. Como siempre estamos a vuestra disposición para cualquier aclaración que necesitéis sobre este Pleno o sobre cualquier otro tema que os interese.