Hola amig@s, os hacemos el resumen de los últimos
Plenos (extraordinarios), que hemos celebrado en nuestro Ayuntamiento.
Pleno extraordinario y urgente del día 5
de diciembre de 2014.
1.-
Ratificación, si procede, carácter urgente de la sesión extraordinaria.
Nos dice el Sr.
Secretario que el carácter urgente se justifica en la necesidad de aprobar un
crédito extraordinario destinado a financiar la redacción de un proyecto
técnico para las obras de mejora de urbanización del P.I. “Puerta de
Extremadura” y ante la proximidad del final del actual curso presupuestario, es
preceptiva la publicación de la modificación en el B. O. De Cáceres.
Votamos la ratificación
y es aprobada por unanimidad.
2.- Aprobación,
si procede, borrador del acta de la sesión anterior.
Ningún concejal
formulamos observaciones al borrador del acta y es aprobada por todos los
concejales asistentes.
3.- Aprobación
inicial, si procede, expediente de
modificación de crédito 27/2014, en la modalidad de crédito extraordinario,
financiado con baja de otra aplicación presupuestaria.
Este punto esta
motivado porque hay necesidad de realizar una serie de gastos específicos y
determinados para los que no existe crédito en el vigente presupuesto. Los
gastos son los siguientes :
1.- Redacción
Proyecto de Obras y Mejoras de Urbanización en el P.Industrial “Puerta de
Extremadura”, por un valor de 21.538 €.
Esta cantidad se
daría de alta en la aplicación 433.631.00 (Obras de Urbanización) y se daría de
baja en la aplicación presupuestaria 929.27
(Gastos
Imprevistos y Funciones no Clasificadas), que no esta comprometida y se estima
que puede reducirse esta cantidad.
Preguntamos al
Sr. Alcalde que si el aprobar este gasto para la realización del proyecto de
obras, implica que hay concedida alguna
subvención o ayuda para la urbanización del polígono o si se ha llegado a algún
acuerdo con las empresas que ya están ubicadas en el polígono.
Nos contesta igual
que en el Pleno de Noviembre, con evasivas,
que no hay nada y que es necesario hacer el proyecto de obras con
urgencia.
Como otras veces, miente y nos oculta información. Es
bastante fácil desmontar sus mentiras ya que con el coste del proyecto que
tenemos que aprobar (21.538€), sabemos el importe de la subvención concedida,
porque si no para que vamos a incurrir en un gasto tan
elevado.
Actúa siempre igual, mintiendo u ocultando
información, haciendo una política antigua y ramplona que es propia de su
ideología e ignorando que nosotros además de estar mejor preparados que ellos, también
tenemos contactos en las Administraciones y nos informan de los acuerdos
adoptados.
Se somete a
votación la propuesta de crédito extraordinario y es aprobada por unanimidad de
todos los concejales presentes.
En nuestro Grupo,
entendemos que siempre hay que tener altura de miras y aprobar los acuerdos que sean buenos para
nuestro pueblo, lo que no aprobamos es
la forma cicatera de hacer las cosas, la ocultación de datos y creerse el grupo
popular que son los únicos que defienden los intereses de Peraleda, cuando más bien es al contrario, algunas veces han defendido el bien de unos
pocos y otras lo han intentado sin conseguirlo.
Pleno extraordinario, celebrado el día 18
de diciembre 2014.
1.- Aprobación,
si procede, del borrador de acta de la sesión anterior.
Ningún concejal
hace observaciones al acta del Pleno anterior y es aprobada por unanimidad.
2.- Aprobación,
si procede, proyecto de Presupuesto del Ayuntamiento para el ejercicio
económico 2015.
El Presupuesto
para 2015 que proponen tiene las siguientes partidas :
ESTADO
DE GASTOS
1 Gastos de
Personal 400.850,00€
2.- Gastos corrientes Bienes y Servicios 441.910,00€
3.- Gastos Financieros 4.700,00€
4.- Transferencias corrientes 120.340,00€
6.- Inversiones Reales 448.000,00€
9.- Pasivos Financieros 10.200,00€
Total Presupuesto de Gastos
1.426.000,00€
ESTADO DE INGRESOS
1.- Impuestos Directos 466.500,00€
2.- Impuestos Indirectos
16.000,00€
3.- Tasas, Precios Públicos y otros 173.000,00€
4.- Transferencias corrientes 383.600,00€
5.- Ingresos Patrimoniales 121.900,00€
7.- Transferencias de Capital 315.000,00€
Total Presupuesto de Ingresos
1.476.000,00€
El capitulo de
Ingresos, aumenta en 276.000,00€ respectos al del año pasado, debido a la
subvención de la Junta para urbanizar el Polígono en sus fases 0 y 1.
Los gastos
tienen una diferencia respecto del año pasado de 296.000,00€, también motivado por el tema del polígono y
de que al ser el 2015, año de elecciones han programado alguna inversión más.
Antes de
proceder a leer la proposición y de votar la aprobación del Presupuesto nuestro
concejal Joaquín Solís, manifiesta su intención de interpelar al Sr. Alcalde
sobre varias cuestiones referidas al presupuesto y a los informes de Alcaldía y
de Intervención.
Empieza nuestro
concejal, leyendo al Sr. Alcalde unos párrafos de su informe de Alcaldía que en
su página 3 dice:
“ estos presupuestos permiten la solvencia deseada de
las cuentas para poder mantener adecuadamente la gestión del municipio,
asegurar las prioridades en políticas sociales y emprendedoras, todo ello sin
incrementar la presión fiscal sobre los vecinos de Peraleda”
Le pregunta
nuestro concejal que cuales son las políticas
sociales y emprendedoras a que se refiere ya que ni nosotros ni prácticamente
nadie las percibe.
No contesta a la
pregunta.
Le recuerda
nuestro concejal que si al final se aprueba el suministro del agua al pueblo por
medio de la nueva captación, el precio del agua subirá escandalosamente otra
vez después de la subida que hicieron cuando llegaron al Ayuntamiento (se habla
de una subida alrededor del 30%).
Sigue sin
contestar nada.
Sigue nuestro
concejal leyendo otro párrafo del informe de Alcaldía donde en su página 4 dice
:
“ el gobierno municipal, dentro de su autonomía, con
las limitaciones propias del ámbito de competencia local y de la realidad
económica del propio Ayuntamiento, no quiere renunciar a su responsabilidad con
los vecinos y por ello apuesta por una política municipal que integre el
mantenimiento de la convivencia y cohesión ciudadana, favorezca el empleo y el
desarrollo empresarial y la igualdad de oportunidades “
Ante este
deslumbrante párrafo y ante intenciones tan fenomenales, nuestro concejal
Joaquín Solís, le pregunta al Sr. Alcalde que si nos puede explicar que plan tiene para plasmar todas estas
buenas intenciones en realidades, ya que de palabras solamente no se vive.
Y su respuesta
es ¨ “ el Polígono, va a solucionar
todos los problemas “
Ni plan nuevo,
ni ideas nuevas, como siempre con verdades a medias, porque lamentablemente con
la subvención de las fases 0 y 1 para el polígono, lo que se va a resolver es
la situación irregular de las dos empresas existentes actualmente en el
polígono (Arcadie y Galp), pero nada más. Faltaría una nueva subvención para la
fase 2 y que es la que realmente terminaría la urbanización del polígono y la
posibilidad de abrirlo a nuevas empresas, con posibles puestos de trabajo e
ingresos para el Ayuntamiento.
Nuestro
concejal, lee otro párrafo del informe de Alcaldía donde en su página 7 dice :
“ se esta cumpliendo con la ley respecto al pago a
proveedores, y precisamente, este pronto pago se concreta en beneficios para la
entidad al poder negociar precios en suministros y gastos de funcionamiento de
la entidad “
Ante esta falta
a la verdad, nuestro concejal le
pregunta al Sr. Alcalde que le diga con que proveedores ha negociado los
precios, si es que hay alguno.
Su respuesta
como siempre muy simple y sin demostrar nada. Únicamente recuerda a Ferretería
Morala y presume que hacen al Ayuntamiento un descuento del 10%.
Si esto es
cierto, el descuento del 10%, después de gastar en productos de ferretería mas
de 5.300 € en tres meses, es una tomadura de pelo.
Cualquiera sabe
que ante un gasto de ese importe y en productos de ferretería, se pueden
conseguir muchos mejores descuentos.
Sigue nuestro
concejal Joaquín Solís, preguntado por temas del capítulo de Inversiones del
Presupuesto para 2015.
Inversión en bandas reductoras de velocidad. 6.615 €.
Se piensan
colocar en la Av. Lucio García.
Inversión en arreglo de caminos rurales. 19.000 €.
Le pregunta que
si a pesar de contar con la maquinaria de la Mancomunidad (nos cuesta 4.500 € + 1.000 € de combustible)
tenemos que gastar otros 19.000 €. Respuesta, ellos estiman que hay que hacer
ese gasto.
Inversión parque colegio público Lucio García. 3.000 €.
Para un parque
en el patio para los niños pequeños.
Inversión para instalación de farolas en va pública. 6.500€.
Serán unas doce
farolas y se instalarán en el trecho de Talleres García hasta la Cooperativa.
Nuestro concejal
le dice al Sr. Alcalde que la diputación concedió subvenciones para eficiencia,
eficacia energética e iluminación. Porque no se solicito este gasto a la
Diputación. Respuesta en su día no se
pensó en esta inversión.
Inversión para adquisición de vehículo municipal. 17.000 €.
Nuestro concejal
le pregunta por el tipo de vehículo, si se dará de baja algunos de los
existentes, petición de ofertas, etc.
Nos responde que
pretenden que sea tipo pick up o furgoneta destinada a transporte de mercancías
y que darán de baja algunos de los existentes para no incrementar la flota de
vehículos.
Inversión para compra de estanterías biblioteca. 2.000 €.
Le pregunta si
con esa compra se podrán colocar todos los libros que hay en cajas sin estar
expuestos a la vista de los usuarios de
la biblioteca.
Nos contesta que
no se podrán colocar todos los que hay guardados, “ pero que hay muchos que no se usan
“
Le dice nuestro
concejal, que eso de que no se usan es “muy subjetivo” , que no sabemos en que
se basa para decir esto. Todos los libros deberían estar en estanterías y
disponibles para su lectura. Toda biblioteca que se precie, debe incrementar su
volumen de libros constantemente para poder ofrecérselos a los usuarios.
Adquisición de libros para biblioteca municipal. 300 €.
Le pregunta
nuestro concejal si el Sr. Alcalde sabe cuantos libros se podrán comprar con
300 €. Le sigue diciendo que con esta inversión se podrán comprar entre diez o
quince libros y que si le parece suficiente para mantener al día la biblioteca
municipal. La respuesta como siempre, simple e imprecisa. Nos dice que si hace
falta más inversión se hará. Impresionante.
Adquisición de maquinas para gimnasio municipal. 7.000 €.
Nuestro concejal
Joaquín Solís, le dice al Sr. Alcalde que es sorprendente este gasto tan
elevado y le pregunta a que se va a destinar. La respuesta como siempre , es
para adquirir dos maquinas que le están demandando los usuarios del gimnasio.
Nuestro concejal
le dice al Sr. Alcalde que es un despropósito destinar 23,3 veces más dinero en
MUSCULO que en CULTURA. Le pregunta si sabe algún dato de los escolares de
nuestro pueblo, cuanto abandono escolar hay, cuantos jóvenes terminan
secundaria, cuantos han obtenido titulo superior. Termina diciéndole que no hay
ninguna política municipal encaminada a fomentar la cultura entre los niños o
jóvenes de nuestro pueblo.
Respuesta del
Sr. Alcalde, no sabe nada de estos temas y no responde nada a nuestras
preguntas.
Inversión, obras de acondicionamiento cementerio. 14.000 €.
Son para poner
instalar o reparar tejados.
Obras acondicionamiento patio Escuela Infantil. 6.500 €.
Son para techar
el patio de la guardería.
Obras acondicionamiento dependencias colegio
público. 8.000 €.
Son para
posibles reparaciones y mantenimientos que surjan durante el año y que en estos
momentos no se sabe cuales son.
Obras acondicionamiento gradas pistas futbol
sala. 7.800 €.
Para reparación
de las gradas que actualmente están en mal estado.
Obras acondicionamiento bar piscina municipal. 7.000 €.
Para reformas en
el interior del bar y en los servicios del mismo.
Finaliza nuestro
concejal esta serie de preguntas sobre inversiones, diciéndole al Sr. Alcalde,
que como todos los años el presupuesto para 2015, penaliza brutalmente a los
vecinos al no incluir ningún gasto en políticas sociales.
Continua nuestro
concejal Joaquín Solís, interesándose por cuestiones incluidas en el informe de
Intervención y en el Presupuesto.
Le dice al Sr.
Alcalde que en el capítulo 5 de ingresos, desaparece una partida de renta de
los invernaderos municipales y le pregunta si el arrendatario anterior ha
pagado las cantidades adeudadas al Ayuntamiento y si se le ha reclamado.
Respuesta, ni lo
ha pagado ni se le ha reclamado ** INAUDITO
**
Nuestro concejal
le dice al Sr. Alcalde que en el informe de Secretaria-Intervención se señala
expresamente en la página 26 “ … el importe fijado como precio de
arrendamiento de diferentes fincas es muy inferior a los valores de mercado,
siendo aconsejable, revisar los importes de licitación, en futuras contrataciones “.
Le dice que sin
embargo, en la última licitación efectuada por el Ayuntamiento de la finca de
secano de Miramontes, se ha rebajado la renta anual de la finca en 3.000 €,
preguntándole el motivo de esta rebaja.
Respuesta del
Sr. Alcalde, se rebajo el precio porque el arrendatario ha realizado una serie
de obras de mejora.
Continua nuestro
concejal indicando al Sr. Alcalde que en la página 35 del informe de
Secretaria-Intervención se dice “ …
también le recuerda al equipo de gobierno que se encuentra pendiente la
tramitación del expediente de daños y
perjuicios de la resolución contractual, que a su vez puede incrementar el
número de parcelas a incorporar al Patrimonio Municipal “, preguntándole al Sr. Alcalde, porque, si ya
aprobamos este asunto en Pleno, todavía no se ha llevado a cabo como recomienda
el Sr. Secretario y que si tiene alguna
fecha para tramitar este expediente.
Respuesta no lo
han hecho de momento y no sabe cuando se hará.
No entendemos
que algo tan sencillo como tramitar un expediente, bueno para el pueblo y aprobado en Pleno no se haya
hecho ya.
Continua nuestro
concejal indicando que en la página 35 del informe de Secretaria-Intervención y
con relación a la Mancomunidad, se señala que
“ el carácter integral de la Mancomunidad implica que
el Ayuntamiento debe asumir el coste de determinados servicios públicos que no
desea recibir, o que simplemente no recibe “
“ también el criterio para repercutir el coste de la
aportación, esta basado en la población del municipio y no tiene en cuenta el
presupuesto del mismo, saliendo muy perjudicado nuestro pueblo al tener más población
que otros municipios de la mancomunidad pero menos presupuesto “
“ igualmente, la recepción de determinados servicios
es obligatoria, limitando la toma de decisiones en el ámbito de la autonomía
municipal. Este hecho ha ocurrido este año con el parque de maquinaria, lo que
ha supuesto un gasto para las arcas municipales que podría haberse destinado a
otras inversiones prioritarias más productivas “
Después de dar
lectura nuestro concejal de esta parte del informe, le pregunta al Sr.
Alcalde como vocal de la Mancomunidad que es, si ha
realizado alguna actuación relacionado con estos temas y si ha conseguido algo
para cambiar los parámetros con los que se calcula la aportación para que sea
más favorable a nuestro pueblo.
Respuesta, ha
comentado este tema muchas veces pero no ha conseguido nada ya que no depende
sólo de su voluntad, cambiar los estatutos.
Creemos que
tendría que hacerse un estudio del coste de los servicios que prestan, de la
necesidad de los mismos y después de una buena negociación, si fuera necesario
dejar de pertenecer a esta Mancomunidad.
Acaba su
intervención nuestro concejal, diciéndole al Sr. Alcalde que en la página 40
del informe de Secretaría-Intervención se recomienda para reducir el gasto
corriente, la adhesión a la central de contrataciones de la FEMP (Federación
Española de Municipios y Provincias). La recomendación esta íntimamente ligada
con su intervención en el Pleno de noviembre, donde nuestro concejal le
manifestaba al Sr. Alcalde la necesidad de negociar los precios de compra con
determinados proveedores para reducir los costes del servicio.
Nuestro concejal
le pregunta si en este sentido se ha realizado o se va a realizar alguna
actuación específica por parte del Ayuntamiento.
Respuesta. El Sr.
Alcalde dice que el informe de Secretaria-Intervención, no deja de ser una “
recomendación “ que efectúa el Sr. Secretario y que la tendrá en
consideración y la estudiará.
Nuestro Alcalde
a veces va de sobrado y creemos que
debería escuchar los buenos consejos y “
recomendaciones “ de personas más
preparadas que él.
Nuestra
concejala Raquel Zamora, insiste al Sr. Alcalde que como en años anteriores el
Presupuesto que presentan al Pleno para su aprobación no contiene ningún tipo
de política para fines sociales.
Nos dice el Sr.
Alcalde que el Presupuesto que presentan es el que él y su equipo de gobierno
estiman necesario para Peraleda.
Se somete a
votación el acuerdo y resulta aprobado con los cuatro votos del grupo popular y
con el voto del concejal no adscrito, nuestro grupo vota en contra de la
aprobación.
3.- Aprobación, si procede, proyecto de gasto para “
Obras de mejora para la urbanización del P. I. Puerta de Extremadura “
La Junta de
Extremadura con Decreto 264/2014, de 9 de diciembre de 2014, regula la concesión
directa de una subvención al Ayuntamiento de Peraleda para desarrollar las
fases 0 y 1 de la urbanización del polígono industrial Puerta de Extremadura
por importe de 715.000 € . Son 400.000 € con cargo al presupuesto del ejercicio
2014 y 315.000 € con cargo al presupuesto del ejercicio de 2015.
La subvención se
destinará a la ejecución de las obras correspondientes a las fases 0 y 1
descritas en la memoria valorada que obra en el expediente administrativo,
debiendo el Ayuntamiento asumir los costes de redacción del proyecto, dirección
de obra y coordinación de seguridad.
La definición
del proyecto de gastos con financiación afectada, queda en los siguientes
términos:
Redacción proyecto -2014- Ayuntamiento 21.538 €
Contrato de obras
-2014- Junta Extremadura 400.000
€
Total inversión 421.538
€
Contrato de obras
-2015- Junta Extremadura 315.000
€
Contrato Seguridad -2015- Ayuntamiento
10.285 €
Total inversión 325.285
€
Con estas obras
de las fases o y 1, se legalizará la situación de las empresas ya presentes en
el polígono ( Arcadie Extremadura y Galp).
Hay prevista la
fase 2 con un coste estimado de 721.156,74 €. Esta fase, de ejecutarse, es la
que realmente terminará totalmente la urbanización del polígono. A partir de
ese momento estaría operativo la totalidad del polígono y se podría hablar de
nuevas empresas y de puestos de trabajo.
Le preguntamos
al Sr. Alcalde, si para esta fase 2 esta asegurada la subvención con algún
organismo oficial ( Junta o Diputación), nos contesta que de momento no hay
nada.
Si esto es
verdad, se habrá resuelto sólo una parte del problema, legalizar las empresas
ya asentadas en el polígono, pero sin solucionar definitivamente el problema de
la urbanización.
Se somete el
acuerdo a votación y es aprobado por unanimidad de todos los concejales
presentes.
Amig@s, esto es
lo que ha dado de sí, estos dos plenos extraordinarios, como siempre os
recordamos que estamos a vuestra disposición para cualquier aclaración sobre lo
tratado en estos o en anteriores Plenos, igualmente sobre cualquier tema que
necesitéis información.
